| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第9-10页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11页 |
| 1.3.1 实证分析方法 | 第11页 |
| 1.3.2 比较分析方法 | 第11页 |
| 1.4 创新点 | 第11-12页 |
| 第2章 老年人权益概论 | 第12-18页 |
| 2.1 老年人及老年人权益的概念 | 第12-13页 |
| 2.1.1 老年人和人口老龄化的概念 | 第12页 |
| 2.1.2 老年人权益的概念 | 第12-13页 |
| 2.2 老年人权益的内容 | 第13-16页 |
| 2.2.1 老年人的基本权益 | 第13页 |
| 2.2.2 老年人的特殊权益 | 第13-16页 |
| 2.3 保障老年人权益的意义 | 第16-18页 |
| 2.3.1 保障老年人权益是人权保障的重要内容 | 第16页 |
| 2.3.2 保障老年人权益是构建社会主义和谐社会的需要 | 第16-18页 |
| 第3章 我国老年人权益法律保障现状及其存在的问题 | 第18-23页 |
| 3.1 我国老年人权益法律保障现状 | 第18-20页 |
| 3.1.1 立法保障现状 | 第18-19页 |
| 3.1.2 司法保障现状 | 第19-20页 |
| 3.2 我国老年人权益法律保障现存主要问题 | 第20-23页 |
| 3.2.1 立法保障方面 | 第20-21页 |
| 3.2.2 司法保障方面 | 第21-23页 |
| 第4章 日德老年人权益保障现状及对我国的启示 | 第23-29页 |
| 4.1 日德老年人权益保障现状 | 第23-27页 |
| 4.1.1 日本老年人权益的法律保障现状 | 第23-25页 |
| 4.1.2 德国老年人权益的法律保障现状 | 第25-27页 |
| 4.2 日德老年人法律保障制度对我国的启示 | 第27-29页 |
| 4.2.1 权益保障的全面化 | 第27页 |
| 4.2.2 制度运行模式的多元化 | 第27-28页 |
| 4.2.3 明确规定了国家和企业的责任 | 第28-29页 |
| 第5章 完善我国老年人权益法律保障制度的若干建议 | 第29-40页 |
| 5.1 完善我国老年人权益保障的立法建议 | 第29-35页 |
| 5.1.1 完善《老年人权益保障法》 | 第29-31页 |
| 5.1.2 制定相关的法律法规 | 第31-32页 |
| 5.1.3 建立我国的老年人医疗保险制度 | 第32-33页 |
| 5.1.4 设立老年监护制度 | 第33-35页 |
| 5.2 完善我国老年人权益保障的司法建议 | 第35-36页 |
| 5.2.1 设立专门的老年法庭 | 第35页 |
| 5.2.2 诉讼程序特殊调整 | 第35-36页 |
| 5.2.3 改进老年法律援助工作 | 第36页 |
| 5.2.4 确定老年法执法机构,建立健全法律保障网络 | 第36页 |
| 5.3 完善配套制度改革 | 第36-40页 |
| 5.3.1 推广老年学校 | 第36-37页 |
| 5.3.2 充分重视和帮助老年人再就业 | 第37-38页 |
| 5.3.3 积极开展社区的养老护老工作 | 第38页 |
| 5.3.4 大力发展老年产业 | 第38-40页 |
| 第6章 结论 | 第40-41页 |
| 6.1 论文写作的意义 | 第40页 |
| 6.2 对我国老年人权益法律保障制度的展望 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 作者简介 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第45页 |