社会主义法治理念下公权力制约研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 论文选题的背景与意义 | 第9页 |
| 1.1.1 论文选题的背景 | 第9页 |
| 1.1.2 论文选题的意义 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 关于公权力定义的研究 | 第9-10页 |
| 1.2.2 关于公权力滥用现象产生原因的研究 | 第10页 |
| 1.2.3 关于公权力制约机制的研究 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11页 |
| 1.3.1 规范分析 | 第11页 |
| 1.3.2 实证分析 | 第11页 |
| 1.3.3 比较分析 | 第11页 |
| 1.4 创新点 | 第11-12页 |
| 第2章 公权力及公权力制约概述 | 第12-16页 |
| 2.1 公权力及公权力制约的含义 | 第12页 |
| 2.2 公权力制约的特征 | 第12-13页 |
| 2.3 公权力制约的种类 | 第13页 |
| 2.4 公权力与私权利的博弈 | 第13-16页 |
| 2.4.1 公权力与私权利的关系 | 第13-14页 |
| 2.4.2 公权力与私权利的冲突 | 第14页 |
| 2.4.3 公权力与私权利的界限 | 第14-16页 |
| 第3章 我国公权力制约的历史沿革 | 第16-19页 |
| 3.1 古代中国的公权力制约 | 第16页 |
| 3.2 近代中国的公权力制约 | 第16-17页 |
| 3.3 现代中国的公权力制约 | 第17-18页 |
| 3.4 社会主义法治理念中的公权力制约 | 第18-19页 |
| 第4章 我国公权力制约现状及存在的问题 | 第19-25页 |
| 4.1 我国公权力制约的现状 | 第19-20页 |
| 4.2 我国公权力制约存在的问题 | 第20-25页 |
| 4.2.1 我国公权力制约的法律存在空白 | 第20-21页 |
| 4.2.2 我国公权力制约的环节存在缺陷 | 第21-22页 |
| 4.2.3 我国公权力制约的党政因素存在特权 | 第22-23页 |
| 4.2.4 我国公权力制约的舆论异化 | 第23-25页 |
| 第5章 法德美公权力制约成功经验及借鉴 | 第25-32页 |
| 5.1 法国公权力制约的成功经验及借鉴 | 第25-28页 |
| 5.1.1 法国公权力制约的成功经验 | 第25-26页 |
| 5.1.2 法国公权力制约的启示与借鉴 | 第26-28页 |
| 5.2 德国公权力制约的成功经验及借鉴 | 第28-29页 |
| 5.2.1 德国公权力制约的成功经验 | 第28-29页 |
| 5.2.2 德国公权力制约的启示与借鉴 | 第29页 |
| 5.3 美国公权力制约的成功经验及借鉴 | 第29-32页 |
| 5.3.1 美国公权力制约的成功经验 | 第29-30页 |
| 5.3.2 美国公权力制约的启示与借鉴 | 第30-32页 |
| 第6章 社会主义法治理念下我国公权力制约的完善 | 第32-39页 |
| 6.1 完善我国公权力制约的法律法规 | 第32-33页 |
| 6.1.1 完善我国公权力制约的私法 | 第32页 |
| 6.1.2 完善我国公权力制约的公法 | 第32-33页 |
| 6.2 修补我国公权力制约的薄弱环节 | 第33-35页 |
| 6.2.1 加强权力机关对“一府两院”的制约 | 第33-34页 |
| 6.2.2 加强人民对权力机关的制约 | 第34页 |
| 6.2.3 弱化行政机关对人民的管理 | 第34-35页 |
| 6.3 削弱我国公权力制约的党政特权 | 第35-37页 |
| 6.3.1 加强对“产权”的监管 | 第35页 |
| 6.3.2 加强对“财权”的监管 | 第35-36页 |
| 6.3.3 加强对“人权”的监管 | 第36-37页 |
| 6.4 强化我国公权力制约的舆论监督机制 | 第37-39页 |
| 6.4.1 建立舆论制约监督机制的法律保障 | 第37页 |
| 6.4.2 引导舆论监督制约机制的方向 | 第37页 |
| 6.4.3 营造良好的舆论监督制约的氛围 | 第37-39页 |
| 第7章 结论 | 第39-40页 |
| 7.1 研究成果 | 第39页 |
| 7.2 尚待解决的问题 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 作者简介 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第44页 |
