摘要 | 第3-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
1 绪论 | 第10-17页 |
1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
1.1.2 研究意义 | 第11页 |
1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
1.2.1 建筑业绿色化发展现状 | 第11-12页 |
1.2.2 装配式建筑及管桩用于基坑支护发展现状 | 第12-14页 |
1.2.3 支护方案评价应用现状 | 第14页 |
1.3 研究内容及技术路线 | 第14-16页 |
1.3.1 主要研究内容 | 第14-15页 |
1.3.2 本文的技术路线 | 第15-16页 |
1.4 本论文创新点 | 第16-17页 |
2 基坑工程绿色支护方案设计理论 | 第17-23页 |
2.1 西安地区深基坑支护与绿色支护理念 | 第17-19页 |
2.1.1 西安地区常见的深基坑支护形式 | 第17页 |
2.1.2 绿色支护理念 | 第17-19页 |
2.2 深基坑排桩支护形式 | 第19-22页 |
2.2.1 灌注桩支护 | 第19页 |
2.2.2 预应力管桩支护 | 第19-22页 |
2.3 本章小结 | 第22-23页 |
3 深基坑支护方案评价理论研究 | 第23-30页 |
3.1 深基坑支护方案评价 | 第23-24页 |
3.1.1 基坑支护体系的选择原则 | 第23页 |
3.1.2 支护方案评价考虑的因素 | 第23-24页 |
3.2 基于多层次灰色评价的深基坑支护方案评价 | 第24页 |
3.3 多层次模型建立 | 第24-26页 |
3.3.1 层次分析法概述 | 第24页 |
3.3.2 层次分析法的基本步骤 | 第24-26页 |
3.3.3 多层次模型建立 | 第26页 |
3.4 灰色理论概述 | 第26-29页 |
3.5 多层次灰色评价模型分析 | 第29页 |
3.6 本章小结 | 第29-30页 |
4 西安某建筑深基坑工程绿色支护方案评价 | 第30-56页 |
4.1 工程概况 | 第30-31页 |
4.1.1 工程基本概况 | 第30页 |
4.1.2 地层结构及描述 | 第30-31页 |
4.1.3 工程特点 | 第31页 |
4.2 支护方案的初选 | 第31-43页 |
4.2.1 钻孔灌注桩+预应力锚索支护方案 | 第32-33页 |
4.2.2 PHC桩+预应力锚索初步支护方案 | 第33-34页 |
4.2.3 PRC桩+预应力锚索初步支护方案 | 第34页 |
4.2.4 基坑支护方案初步对比 | 第34-43页 |
4.3 基于多层次灰色评价的西安某建筑深基坑工程支护方案评价 | 第43-55页 |
4.3.1 多层次模型建立 | 第43-44页 |
4.3.2 评价指标评分处理 | 第44-45页 |
4.3.3 指标评分一致性检验及相对权重计算 | 第45-47页 |
4.3.4 层次排序 | 第47页 |
4.3.5 建立评价样本矩阵 | 第47-48页 |
4.3.6 计算灰色评价系数、权向量、权矩阵 | 第48-54页 |
4.3.7 方案综合评选 | 第54-55页 |
4.4 本章小结 | 第55-56页 |
5 对支护方案进行优化研究 | 第56-63页 |
5.1 预制桩在基坑工程中的应用 | 第56-58页 |
5.1.1 预应力混凝土管桩支护技术应用现状 | 第56页 |
5.1.2 管桩的选型要求 | 第56页 |
5.1.3 管桩的接桩 | 第56-57页 |
5.1.4 PRC桩支护应用实例分析 | 第57-58页 |
5.2 本工程支护方案优化 | 第58-61页 |
5.3 PRC桩支护在西安地区的推广 | 第61-62页 |
5.3.1 西安地区黄土的特点及其湿陷性对基坑支护桩的影响 | 第61页 |
5.3.2 PRC桩用于基坑支护在西安地区的推广 | 第61-62页 |
5.4 本章小结 | 第62-63页 |
6 结论与展望 | 第63-66页 |
6.1 结论 | 第63页 |
6.2 展望 | 第63-64页 |
6.3 论文探讨的不足之处 | 第64-66页 |
参考文献 | 第66-70页 |
攻读硕士学位期间发表的论文 | 第70-71页 |
致谢 | 第71-73页 |