| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引论 | 第9-10页 |
| 第一章 民事审限制度概述 | 第10-18页 |
| 第一节 民事审限制度的内涵 | 第10-12页 |
| 一、民事审限制度的概念 | 第10页 |
| 二、民事审限制度的性质 | 第10-11页 |
| 三、我国民事审限制度的规范对象 | 第11-12页 |
| 第二节 我国民事审限制度的立法沿革 | 第12-14页 |
| 一、我国民事审限制度在古代的发展 | 第12页 |
| 二、我国现代民事审限制度的立法沿革 | 第12-14页 |
| 第三节 民事审限制度的设置机理 | 第14-18页 |
| 一、民事审限制度体现了公正视野中的效率价值 | 第15-16页 |
| 二、民事审限制度的经济价值 | 第16页 |
| 三、民事审限制度的社会价值 | 第16-18页 |
| 第二章 我国民事审限制度本身局限性及其他相关局限因素 | 第18-24页 |
| 第一节 民事审限制度本身的局限性 | 第18-21页 |
| 一、审限的延长具有不确定性 | 第18-19页 |
| 二、忽视当事人的程序参与权与异议权 | 第19-20页 |
| 三、未对涉外审限做出规定 | 第20页 |
| 四、未规定违反审限制度的责任 | 第20-21页 |
| 第二节 影响民事审限制度功能发挥的其他相关局限因素 | 第21-24页 |
| 一、法官整体素质不高 | 第21页 |
| 二、当事人的诉讼行为不规范 | 第21-22页 |
| 三、其他相关制度不够完善 | 第22-24页 |
| 第三章 我国民事审限制度局限性在实践中引发的“乱象”及影响 | 第24-30页 |
| 第一节 民事审限制度局限性在实践中引发的“乱象” | 第24-28页 |
| 一、超审限现象广泛存在 | 第24-26页 |
| 二、不合理安排案件审理流程 | 第26-27页 |
| 三、压缩当事人实施诉讼行为的时间 | 第27页 |
| 四、用非正式开庭代正式开庭 | 第27-28页 |
| 第二节 民事审限制度局限性造成的危害及影响 | 第28-30页 |
| 一、不利于及时维护当事人的合法权益 | 第28-29页 |
| 二、不利于司法权威的树立 | 第29页 |
| 三、不利于实体公正与程序正义的实现 | 第29页 |
| 四、不利于司法效率的实现 | 第29-30页 |
| 第四章 我国民事审限制度局限性的克服 | 第30-39页 |
| 第一节 从立法层面完善民事审限制度 | 第30-33页 |
| 一、规定审限延长的期限及理由 | 第30-31页 |
| 二、科学化设置审限制度阶段性进程 | 第31页 |
| 三、赋予当事人程序参与权与异议权 | 第31-32页 |
| 四、涉外审限做出相关规定 | 第32-33页 |
| 五、违反审限制度的责任规制 | 第33页 |
| 第二节 法官整体素质的提高 | 第33-34页 |
| 一、强化法官程序意识和审限意识 | 第33-34页 |
| 二、提高法官办案能力 | 第34页 |
| 第三节 规范当事人诉讼行为 | 第34-35页 |
| 第四节 相关制度的完善 | 第35-39页 |
| 一、建立完备的审前程序 | 第35-36页 |
| 二、完善案件管理机制 | 第36-37页 |
| 三、贯彻集中审理原则 | 第37页 |
| 四、建立多元化纠纷解决机制 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
