车辆损失险“无责免赔”条款研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 车辆损失险“无责免赔”条款引发的争议 | 第11-15页 |
| 第一节 太平洋财产保险公司与丰远公司纠纷案 | 第11-14页 |
| 一、案情介绍 | 第11-13页 |
| 二、争议焦点 | 第13-14页 |
| 第二节“无责免赔”条款问题的提出 | 第14-15页 |
| 第二章 车辆损失险中“无责免赔”条款的理论分析 | 第15-22页 |
| 第一节 车辆损失险的定位 | 第15-19页 |
| 一、车辆损失险概述 | 第15-16页 |
| 二、“无责免赔”条款的理论探究 | 第16-19页 |
| 第二节 车辆损失险的归责原则分析 | 第19-22页 |
| 一、车辆损失险现有归责原则的成因 | 第19-20页 |
| 二、无过错责任原则在车辆损失险中的适用 | 第20-22页 |
| 第三章 车辆损失险“无责免赔”条款的司法实践现状 | 第22-29页 |
| 第一节“无责免赔”条款在司法实践中引发的问题 | 第22-27页 |
| 一、此类纠纷案件大量存在 | 第23页 |
| 二、同案不同判现象大量存在 | 第23-27页 |
| 第二节“无责免赔”条款在司法实践中引发问题的根源 | 第27-29页 |
| 一、“无责免赔”条款与车辆损失险的归责原则不相符 | 第27-28页 |
| 二、“无责免赔”条款降低了被保险人的侵权成本 | 第28-29页 |
| 第四章“无责免赔”条款的纠纷解决方案 | 第29-31页 |
| 一、厘清车辆损失险的归责原则 | 第29页 |
| 二、贯彻代位求偿制度 | 第29-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
