| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 责任保险合同第三人救济：一个未获重视的问题 | 第11-18页 |
| 第一节 责任保险合同第三人概述 | 第11-13页 |
| 一、责任保险合同的概念界定 | 第11-12页 |
| 二、责任保险合同纠纷的概念界定 | 第12页 |
| 三、责任保险合同中的第三人 | 第12-13页 |
| 第二节 责任保险合同第三人利益的易受损性分析 | 第13-16页 |
| 一、保险人的类型 | 第13-14页 |
| 二、投保方的类型 | 第14-15页 |
| 三、大环境的类型 | 第15-16页 |
| 第三节 我国责任保险合同第三人利益保护存在的问题 | 第16-18页 |
| 第二章 责任保险合同第三人救济的成本收益分析 | 第18-24页 |
| 第一节 责任保险合同第三人判决救济的成本收益分析 | 第18-20页 |
| 一、责任保险合同第三人诉讼救济的成本收益分析——个人视角 | 第18-19页 |
| 二、责任保险合同第三人诉讼救济的成本收益分析——国家视角 | 第19-20页 |
| 第二节 责任保险合同第三人非判决救济的成本收益分析 | 第20-23页 |
| 一、仲裁机制的成本收益分析 | 第21页 |
| 二、调解机制的成本收益分析 | 第21-22页 |
| 三、协商机制的成本收益分析 | 第22-23页 |
| 第三节 责任保险合同第三人非判决救济的优势 | 第23-24页 |
| 一、“诉累”与“讼累”被缓解 | 第23页 |
| 二、满足当事人不同的选择 | 第23-24页 |
| 第三章 责任保险合同第三人非判决救济机制的域外考察 | 第24-31页 |
| 第一节 英国金融服务局的裁决程序 | 第24-25页 |
| 第二节 日本保险行业协会调解程序 | 第25-27页 |
| 第三节 诉前韩国金融监督员介入调解程序 | 第27-28页 |
| 第四节 香港保险业监理处裁决程序 | 第28页 |
| 第五节 启示与借鉴 | 第28-31页 |
| 一、对第三人实施纠纷处理的主体 | 第28-29页 |
| 二、保险合同第三人纠纷处理机制的程序 | 第29-30页 |
| 三、对保险合同第三人索赔处理结果的效力 | 第30页 |
| 四、维护保险合同第三人权益的费用 | 第30-31页 |
| 第四章 建立我国责任保险合同第三人非判决救济机制的途径 | 第31-39页 |
| 第一节 诉讼中庭前调解机制的良性运作 | 第31-35页 |
| 一、进一步明确庭前调解机制的法律地位和效力 | 第31-32页 |
| 二、庭前调解由保险专业人员与法官共同参与 | 第32-34页 |
| 三、诉讼与非诉程序的有机衔接 | 第34-35页 |
| 第二节 建立行业协会推动下的业内和解机制 | 第35-39页 |
| 一、保险行业协会构建诉前转移接受机制 | 第36页 |
| 二、行业协会推动业内和解机制建设 | 第36-37页 |
| 三、行业协会为其他救济机制提供专业支持 | 第37-38页 |
| 四、行业协会鼓励保险企业主动提出和解 | 第38-39页 |
| 第五章 我国责任保险合同第三人非判决救济机制建立的现实障碍及其克服 | 第39-44页 |
| 第一节 诉讼中庭前调解机制建立的障碍及其克服 | 第39-40页 |
| 一、诉讼中庭前调解机制建立的障碍 | 第39-40页 |
| 二、解决措施 | 第40页 |
| 第二节 业内和解机制建立的障碍及其克服 | 第40-44页 |
| 一、业内和解机制建立的障碍 | 第41页 |
| 二、解决措施 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 附件 | 第47页 |
