| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、中加BIT投资争端解决机制概述 | 第9-14页 |
| (一) 中加BIT投资争端解决机制特征 | 第9-12页 |
| 1. 互惠性 | 第9页 |
| 2. 继承性 | 第9-11页 |
| 3. 独特性 | 第11-12页 |
| (二) 中加BIT投资争端解决机制的核心 | 第12-14页 |
| 二、中加BIT投资争端解决机制中管辖权规则的突破 | 第14-22页 |
| (一) 投资及投资者定义的比较 | 第14-17页 |
| 1. BITs中投资及投资者定义的规定 | 第14-15页 |
| 2. 中加BIT和《ICSID公约》中投资及投资者关系 | 第15-16页 |
| 3. 中加BIT中投资及投资者定义的影响 | 第16-17页 |
| (二) 用尽当地救济原则的发展 | 第17-19页 |
| 1. 传统国际法中的规定 | 第17-18页 |
| 2. 中加BIT中用尽当地救济原则的变化 | 第18-19页 |
| (三) 中加BIT中管辖权的限制 | 第19-22页 |
| 1. 一般例外条款的规定 | 第19-20页 |
| 2. 排除条款的限制 | 第20-21页 |
| 3. 最惠国待遇条款的禁止适用 | 第21-22页 |
| 三、中加BIT投资争端解决机制透明度规则的引入 | 第22-30页 |
| (一) 增加非争端缔约方的文件和参与规则 | 第22-23页 |
| 1. 非争端缔约方参与的新颖性 | 第22页 |
| 2. 非争端缔约方参与规定的不足 | 第22-23页 |
| 3. 非争端缔约方参与规定的作用 | 第23页 |
| (二) 增加非争端方陈述规则 | 第23-27页 |
| 1. 非争端方与法庭之友、第三方的关系 | 第23-24页 |
| 2. 争端缔约方申请的递交 | 第24-25页 |
| 3. 非争端方的价值分析 | 第25-26页 |
| 4. 非争端方规则的缺陷 | 第26-27页 |
| (三) 增加审理与文件的公众参与规则 | 第27-30页 |
| 1. 庭审公开和仲裁裁定公开规定比较 | 第27-28页 |
| 2. 中加BIT中保密信息的标准 | 第28页 |
| 3. 公开性和保密性之间的平衡 | 第28-30页 |
| 四、中加BIT投资争端解决机制对我国的影响 | 第30-41页 |
| (一) 坚持发展中国家的立场 | 第30-31页 |
| (二) 增强实体法条款的确定性 | 第31-35页 |
| 1. 公平与公正待遇条款 | 第31-32页 |
| 2. 国民待遇条款 | 第32-33页 |
| 3. 最惠国待遇条款 | 第33-34页 |
| 4. 间接征收条款 | 第34-35页 |
| (三) 限制仲裁庭管辖权过度扩张 | 第35-38页 |
| 1. 明确投资及投资者定义 | 第35-36页 |
| 2. 合理适用用尽当地救济原则 | 第36-37页 |
| 3. 设立管辖测试程序 | 第37页 |
| 4. 设立期间审理制度 | 第37-38页 |
| (四) 增强投资争端解决机制中的透明度 | 第38-41页 |
| 1. 非争端方陈述的完善 | 第38-39页 |
| 2. 非争端缔约方文件和参与的完善 | 第39-40页 |
| 3. 保密信息条款的完善 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 在读期间发表的学术论文 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |