| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 庭审实质化与有效辩护的内涵及关系 | 第9-21页 |
| 一、庭审实质化的源起与内涵 | 第9-11页 |
| (一) 庭审实质化的源起 | 第9-10页 |
| (二) 庭审实质化的内涵 | 第10-11页 |
| 二、有效辩护的内容及其理论基础 | 第11-15页 |
| (一) 有效辩护的内容 | 第11-14页 |
| (二) 有效辩护的理论基础 | 第14-15页 |
| 三、庭审实质化与有效辩护的关系辨析 | 第15-21页 |
| (一) 庭审实质化与有效辩护的共同要义 | 第15-18页 |
| (二) 庭审实质化是有效辩护的前提 | 第18-19页 |
| (三) 有效辩护促进庭审实质化的实现 | 第19-21页 |
| 第二章 有效辩护的域外考察及其启示 | 第21-31页 |
| 一、有效辩护的国际化发展历程 | 第21-22页 |
| 二、美国刑事诉讼中的有效辩护 | 第22-26页 |
| (一) 律师辩护的有效性评价机制 | 第22-24页 |
| (二) 律师辩护的无效性救济机制 | 第24-25页 |
| (三) 对美国有效辩护制度的评价 | 第25-26页 |
| 三、德国刑事诉讼中的有效辩护 | 第26-28页 |
| (一) 德国促进有效辩护的努力 | 第26-28页 |
| (二) 对德国有效辩护制度的评价 | 第28页 |
| 四、域外有效辩护发展经验对我国的启示 | 第28-31页 |
| (一) 有效辩护发展是大势所趋 | 第28-29页 |
| (二) 我国有效辩护发展向何处去——必要性和可行性 | 第29-31页 |
| 第三章 庭审虚化现状下实现有效辩护的障碍 | 第31-39页 |
| 一、司法理念落后 | 第31-32页 |
| (一) 公民缺乏个人与国家对抗的理念 | 第31页 |
| (二) 部分司法从业人员观念陈旧 | 第31-32页 |
| 二、法庭审理流于形式 | 第32-35页 |
| (一) 裁判分离的审理模式 | 第32-33页 |
| (二) 直接言词的付之阙如 | 第33-34页 |
| (三) 刑事法官的业务水平有待提高 | 第34-35页 |
| 三、刑事辩护功能虚置与弱化 | 第35-38页 |
| (一) 刑事辩护率低 | 第35-37页 |
| (二) 刑事辩护质量不高 | 第37-38页 |
| 四、被追诉人辩护权受损时救济无门 | 第38-39页 |
| 第四章 庭审实质化改革背景下有效辩护的实现路径 | 第39-48页 |
| 一、转变司法理念 | 第39-40页 |
| (一) 树立诉讼对抗理念 | 第39-40页 |
| (二) 重申无罪推定原则 | 第40页 |
| 二、构建实质化的审判模式 | 第40-43页 |
| (一) 依法保障法官的独立地位 | 第40-41页 |
| (二) 有效贯彻直接言词原则 | 第41-42页 |
| (三) 着力提升法官驾驭庭审的能力 | 第42-43页 |
| 三、强化律师辩护的作用 | 第43-46页 |
| (一) 提高刑事案件辩护率 | 第43-45页 |
| (二) 着力提升辩护质量 | 第45-46页 |
| 四、被追诉人辩护权受损时救济权利的落实 | 第46-48页 |
| (一) 细化刑事辩护质量标准 | 第46-47页 |
| (二) 建立刑事案件辩护质量控制体系 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53页 |