撤回公诉制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 撤回公诉制度概述 | 第8-14页 |
| 一、撤回公诉的含义 | 第8-9页 |
| 二、撤回公诉的性质 | 第9-10页 |
| 三、撤回公诉的效力 | 第10-11页 |
| 四、撤回公诉与相关概念的比较 | 第11-14页 |
| (一) 撤回公诉与不起诉 | 第11-12页 |
| (二) 撤回公诉与公诉变更 | 第12-14页 |
| 第二章 撤回公诉制度的正当性分析 | 第14-19页 |
| 一、撤回公诉制度的理论基础 | 第14-16页 |
| (一) 检察机关自由裁量权理论 | 第14-15页 |
| (二) 控审分离原则 | 第15-16页 |
| (三) 人权保障理论 | 第16页 |
| 二、撤回公诉制度的价值 | 第16-18页 |
| (一) 撤回公诉制度体现了公正的价值 | 第16-17页 |
| (二) 撤回公诉符合诉讼效益的价值 | 第17-18页 |
| 三、撤回公诉制度符合司法的规律和实际 | 第18-19页 |
| 第三章 域外撤回公诉制度的比较考察 | 第19-23页 |
| 一、英美法系国家的撤回公诉制度 | 第19-20页 |
| (一) 英国 | 第19-20页 |
| (二) 美国 | 第20页 |
| 二、大陆法系国家、地区的撤回公诉制度 | 第20-22页 |
| (一) 德国 | 第20-21页 |
| (二) 日本 | 第21页 |
| (三) 我国台湾地区 | 第21页 |
| (四) 法国 | 第21-22页 |
| 三、域外撤回公诉制度的简要评析 | 第22-23页 |
| 第四章 我国撤回公诉制度的现状分析 | 第23-31页 |
| 一、我国撤回公诉制度的立法现状 | 第23-24页 |
| 二、我国撤回公诉制度在实践中存在的问题 | 第24-28页 |
| (一) 撤回公诉适用范围过于宽泛 | 第24-26页 |
| (二) 撤回公诉代替无罪判决现象突出 | 第26-27页 |
| (三) 撤回公诉后再起诉的条件不明确 | 第27页 |
| (四) 撤回公诉排除了当事人的参与权 | 第27-28页 |
| (五) 撤回公诉异化为持续追诉的隐形程序 | 第28页 |
| 三、我国撤回公诉制度存在问题的原因分析 | 第28-31页 |
| (一) 撤回公诉制度的立法缺失 | 第28-29页 |
| (二) 撤回公诉缺乏严格的审查机制 | 第29页 |
| (三) 公诉工作考评机制不科学 | 第29页 |
| (四) 撤诉权的行使缺乏有效监督 | 第29-31页 |
| 第五章 完善撤回公诉制度的思考 | 第31-39页 |
| 一、撤回公诉权的运行机制 | 第31-34页 |
| (一) 撤诉公诉的适用范围 | 第31-32页 |
| (二) 撤回公诉的时间限定 | 第32-33页 |
| (三) 撤回公诉程序中法官的职责 | 第33页 |
| (四) 撤回公诉后再起诉的限制 | 第33-34页 |
| 二、撤回公诉的权利救济 | 第34-35页 |
| (一) 对被害人的权利救济 | 第34-35页 |
| (二)对被告人的权利救济 | 第35页 |
| 三、撤回公诉的相关配套措施 | 第35-39页 |
| (一) 完善错案追究制度 | 第36页 |
| (二) 完善国家赔偿制度 | 第36-37页 |
| (三) 完善监督机制 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
