| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 选题的背景 | 第8页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第8页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.5 创新之处 | 第11-12页 |
| 第二章 知识产权侵权主体认定的困境 | 第12-19页 |
| 2.1 侵权主体认定的案例引入——“中粮”案件 | 第12-13页 |
| 2.2 事实推定在民事侵权中的价值体现 | 第13-14页 |
| 2.3 知识产权侵权引入事实推定的必要性 | 第14-17页 |
| 2.3.1 知识产权与民事权利的本质区别 | 第14-15页 |
| 2.3.2 知识产权诉讼特殊性 | 第15-16页 |
| 2.3.3 事实推定立法上的缺陷 | 第16页 |
| 2.3.4 法院裁判标准各异 | 第16-17页 |
| 2.4 事实推定的“两难”境地 | 第17-19页 |
| 2.4.1 不引入事实推定——权利保护不利 | 第17页 |
| 2.4.2 引入事实推定——标注信息人的不利 | 第17-19页 |
| 第三章 知识产权案中运用事实推定认定侵权主体的司法实例分析 | 第19-26页 |
| 3.1 知识产权案中侵权主体信息梳理 | 第19-24页 |
| 3.1.1 侵权产品直观标注信息 | 第19-20页 |
| 3.1.2 案外调查信息 | 第20-23页 |
| 3.1.3 优势证据的形成 | 第23-24页 |
| 3.2 实例中运用事实推定对当事人带来的后续影响 | 第24-26页 |
| 3.2.1 诉讼成本 | 第24-25页 |
| 3.2.2 声誉影响 | 第25页 |
| 3.2.3 承担实体责任 | 第25-26页 |
| 第四章 对知识产权案中侵权主体推定的建议 | 第26-35页 |
| 4.1 事实推定在立法上的完善 | 第26-30页 |
| 4.1.1 立法中确定事实推定规则应考虑的主要因素 | 第26-29页 |
| 4.1.2 合理限制事实推定：明确条件 | 第29-30页 |
| 4.2 事实推定在司法实践中的适用规则 | 第30-33页 |
| 4.2.1 最后适用原则：直接证据→法律推定→事实推定 | 第30-31页 |
| 4.2.2“基础事实”的客观性与真实性 | 第31-32页 |
| 4.2.3“基础事实”与“推定事实”的高度盖然性 | 第32-33页 |
| 4.2.4 充分考虑不利方当事人的反驳 | 第33页 |
| 4.3 事实推定对侵权主体认定的适用条件 | 第33-35页 |
| 结论与展望 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
