| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第一章 引言 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景和选题意义 | 第8-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12页 |
| 1.2 主要研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 第二章 国内外研究综述 | 第14-20页 |
| 2.1 环境伦理学相关研究 | 第14-15页 |
| 2.2 环境政策工具与可持续发展的相关研究 | 第15-17页 |
| 2.3 现有以PX事件为代表的环境群体性事件的相关研究 | 第17-20页 |
| 第三章 PX项目争议事件的原因分析 | 第20-35页 |
| 3.1 PX项目产生争议的过程 | 第20-26页 |
| 3.1.1 厦门PX项目争议过程 | 第20-25页 |
| 3.1.2 大连PX项目争议过程 | 第25-26页 |
| 3.1.3 茂名PX项目争议过程 | 第26页 |
| 3.2 PX项目争议事件前后各主体的行为决策 | 第26-29页 |
| 3.2.1 厦门PX事件前后各主体的行为决策 | 第26-28页 |
| 3.2.2 后续PX事件中各主体的主要行为决策 | 第28-29页 |
| 3.3 PX项目争议事件产生的原因 | 第29-35页 |
| 3.3.1 PX项目争议的原始焦点 | 第29-31页 |
| 3.3.2 PX项目争议事件的主要原因 | 第31-35页 |
| 第四章 PX争议事件的环境伦理透视 | 第35-42页 |
| 4.1 从环境伦理学看PX争议事件中的环境道德关系 | 第35-37页 |
| 4.2 环境伦理条件下各相关方的正确角色 | 第37-42页 |
| 4.2.1 政府的角色应为服务型政府 | 第37-38页 |
| 4.2.2 公众的角色应为理性公众 | 第38-39页 |
| 4.2.3 企业的角色应为责任企业 | 第39-40页 |
| 4.2.4 中介机构（环评单位）的角色应为独立中介 | 第40-42页 |
| 第五章 PX争议事件的对策探讨 | 第42-48页 |
| 5.1 重塑各方伦理责任，携手共进实现环境政策目标 | 第42-45页 |
| 5.1.1 转变政府职能，践行科学发展观 | 第42-43页 |
| 5.1.2 发扬理性精神，实现正当而有效的群众监督 | 第43-44页 |
| 5.1.3 积极履行社会责任，树立良好的企业形象 | 第44-45页 |
| 5.1.4 中介机构以独立、客观来保证公正和诚信 | 第45页 |
| 5.2 合理运用环境政策工具，实现和谐环境伦理关系 | 第45-48页 |
| 5.2.1 建设公开透明的项目管理机制是前提 | 第46页 |
| 5.2.2 确立有效而可行的监督管理机制是保障 | 第46-47页 |
| 5.2.3 建立有效的沟通参与决策机制是重点 | 第47-48页 |
| 第六章 结论与展望 | 第48-49页 |
| 6.1 结论 | 第48页 |
| 6.2 展望 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 附录 | 第52-55页 |
