民事恶意诉讼规制研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·课题研究的背景与意义 | 第9-10页 |
| ·课题研究的背景 | 第9页 |
| ·课题研究的意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-13页 |
| ·国内研究状况 | 第10-12页 |
| ·国外研究状况 | 第12-13页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 民事恶意诉讼概述 | 第14-22页 |
| ·民事恶意诉讼的概念 | 第14页 |
| ·民事恶意诉讼与相似概念的区别 | 第14-15页 |
| ·民事恶意诉讼的构成要件 | 第15-17页 |
| ·主观恶意 | 第15-16页 |
| ·损害事实 | 第16-17页 |
| ·直接因果关系 | 第17页 |
| ·民事恶意诉讼的主要表现形式 | 第17-19页 |
| ·假意诉讼 | 第17-18页 |
| ·欺诈诉讼 | 第18页 |
| ·骚扰诉讼 | 第18页 |
| ·炒作诉讼 | 第18-19页 |
| ·民事恶意诉讼的危害 | 第19-21页 |
| ·有损于诉讼制度设置的目的 | 第19页 |
| ·违背司法公正与效率的价值目标 | 第19-20页 |
| ·有损于法律权威和司法信仰 | 第20-21页 |
| ·本章小结 | 第21-22页 |
| 第3章 民事恶意诉讼的比较法研究 | 第22-29页 |
| ·大陆法系对民事恶意诉讼的法律调整 | 第22-25页 |
| ·罗马法 | 第22-23页 |
| ·法国法 | 第23-24页 |
| ·德国法 | 第24页 |
| ·日本法 | 第24-25页 |
| ·英美法系对民事恶意诉讼的法律调整 | 第25-27页 |
| ·英国法 | 第26页 |
| ·美国法 | 第26-27页 |
| ·域外规制方式的比较和对我国的启示 | 第27-28页 |
| ·本章小结 | 第28-29页 |
| 第4章 我国民事恶意诉讼存在的原因 | 第29-36页 |
| ·我国民事恶意诉讼存在的原因分析 | 第29-35页 |
| ·刑事法律体系中缺少责任追究制度 | 第29页 |
| ·民事法律体系中缺少侵权责任承担的规定 | 第29-31页 |
| ·民事诉讼法对行为手段规定过窄 | 第31页 |
| ·庭前准备程序形同虚设 | 第31-32页 |
| ·对上诉的条件规定过于宽泛 | 第32页 |
| ·撤诉的决定权基本被原告和法官掌握 | 第32-33页 |
| ·可提起撤销之诉的案外人范围过窄 | 第33-34页 |
| ·司法环境和公民道德建设中存在问题过多 | 第34-35页 |
| ·本章小结 | 第35-36页 |
| 第5章 规制我国民事恶意诉讼的建议 | 第36-46页 |
| ·实体层面的规制 | 第36-40页 |
| ·设立民事侵权赔偿制度 | 第36-38页 |
| ·完善刑事责任追究制度 | 第38-40页 |
| ·程序层面的规制 | 第40-44页 |
| ·加强对民事恶意诉讼的识别 | 第40页 |
| ·完善庭前准备程序 | 第40-41页 |
| ·细化关于上诉和撤诉的规定 | 第41-42页 |
| ·设立诉讼担保制度 | 第42-43页 |
| ·增强案外第三人保护力度 | 第43-44页 |
| ·加强诉讼文化建设 | 第44-45页 |
| ·本章小结 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 作者简介 | 第51页 |
