| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-16页 |
| （一） 研究的意义 | 第9-10页 |
| （二） 研究的现状 | 第10-12页 |
| （三） 研究的方法 | 第12-13页 |
| （四） 研究的内容 | 第13-16页 |
| 一、 特殊防卫权及其争议 | 第16-23页 |
| （一） 特殊防卫权 | 第16-19页 |
| 1．特殊防卫权的概念 | 第16-18页 |
| 2．特殊防卫权与正当防卫 | 第18-19页 |
| （二） 特殊防卫权的争议 | 第19-23页 |
| 1．支持者的态度 | 第19-20页 |
| 2．反对者的意见 | 第20-23页 |
| 二、 特殊防卫权是否侵犯宪法上的生命权 | 第23-33页 |
| （一） 特殊防卫权涉及的基本权利 | 第23-26页 |
| （二） 基本权利冲突下不同类型的特殊防卫权 | 第26-28页 |
| （三） 保护生命权的特殊防卫权并不侵犯宪法上的生命权 | 第28-30页 |
| （四） 保护健康权的特殊防卫权有侵犯宪法生命权之嫌 | 第30-33页 |
| 三、 特殊防卫权是否违反宪法比例原则 | 第33-44页 |
| （一） 比例原则是我国的一项宪法原则 | 第33-35页 |
| （二） 特殊防卫权与比例原则 | 第35-38页 |
| 1．正当防卫符合比例原则 | 第35-37页 |
| 2．特殊防卫权也应当符合比例原则 | 第37-38页 |
| （三） 特殊防卫权违反比例原则的表现 | 第38-44页 |
| 1．立法目的违反妥当性原则 | 第38-40页 |
| 2．防卫无限度违反必要性原则 | 第40-41页 |
| 3．立法后果违反均衡性原则 | 第41-44页 |
| 四、 特殊防卫权是否违反宪法平等原则 | 第44-53页 |
| （一） 平等原则与立法平等 | 第44-48页 |
| 1．平等是一项宪法原则 | 第44-46页 |
| 2．平等包括立法平等 | 第46-48页 |
| （二） 特殊防卫权立法有违反立法平等之嫌 | 第48-53页 |
| 1．特殊防卫权允许第三人防卫 | 第48-50页 |
| 2．第三人防卫违反立法平等 | 第50-53页 |
| 五、 特殊防卫权的立法重构 | 第53-64页 |
| （一） 立法重构的核心理念 | 第53-56页 |
| 1．生命权至上 | 第54-55页 |
| 2．生命权平等 | 第55-56页 |
| （二） 立法重构的具体建议 | 第56-64页 |
| 1．人身安全应仅指生命安全 | 第57-58页 |
| 2．增加“撤退原则” | 第58-59页 |
| 3．调整特殊防卫与防卫过当条款位置 | 第59-61页 |
| 4．缩小第三人防卫的主体范围 | 第61-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-71页 |
| 攻读学位期间本人公开发表的论文 | 第71-72页 |
| 致谢 | 第72-76页 |