| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪言 | 第9-11页 |
| ·研究目的与意义 | 第9页 |
| ·国内外研究现状 | 第9-10页 |
| ·本文的主要内容与研究思路 | 第10-11页 |
| 第一章 明确信托型投资基金的法律地位 | 第11-17页 |
| ·信托型投资基金的概述 | 第11-13页 |
| ·信托型投资基金的法律构造基础 | 第11-12页 |
| ·信托投资基金与传统信托的比较 | 第12页 |
| ·信托型投资基金与公司型投资基金的比较 | 第12-13页 |
| ·信托型投资基金的分类对其法律地位分析的影响 | 第13页 |
| ·信托型投资基金之法律主体地位的界定 | 第13-17页 |
| ·法律主体的概念及其必备条件 | 第13-14页 |
| ·本质属性的明确是信托型投资基金之主体地位明确的前提 | 第14-15页 |
| ·实际运作中信托型投资基金的主体性表现 | 第15页 |
| ·信托型投资基金应具有法律主体地位 | 第15-17页 |
| 第二章 信托型投资基金主体地位的法理论证 | 第17-24页 |
| ·信托型投资基金的组织性 | 第17-20页 |
| ·信托型投资基金成为新型的商事组织 | 第17-18页 |
| ·信托型投资基金的组织架构分析 | 第18-20页 |
| ·信托型投资基金的独立性 | 第20-22页 |
| ·独立的基金资产是信托型投资基金主体性的基础和前提 | 第20-21页 |
| ·独立的责任是信托型投资基金主体性的关键 | 第21-22页 |
| ·独立的名称和意志是信托型投资基金主体性的标志 | 第22页 |
| ·信托型投资基金法律主体性的不完全 | 第22-24页 |
| ·信托型投资基金意志的形成机制 | 第22-23页 |
| ·信托型投资基金具有不完全法律主体性 | 第23-24页 |
| 第三章 信托型投资基金主体地位的立法确认 | 第24-34页 |
| ·信托型投资基金之民商法主体地位的赋予 | 第24-26页 |
| ·信托型投资基金之民商法主体地位的私法理论分析 | 第24-25页 |
| ·信托型投资基金之民商法主体地位的立法考察 | 第25页 |
| ·我国现有法律确认信托型投资基金民商法主体地位的可能性 | 第25-26页 |
| ·信托型投资基金之民事诉讼主体地位的承认 | 第26-28页 |
| ·信托型投资基金之民事诉讼主体地位的民诉法理论分析 | 第26-27页 |
| ·信托型投资基金之民诉主体地位的立法考察 | 第27页 |
| ·我国现有法律确认信托型投资基金民诉主体地位的可能性 | 第27-28页 |
| ·信托型投资基金之纳税主体地位的确认 | 第28-31页 |
| ·信托型投资基金之纳税主体地位的税法理论分析 | 第28-29页 |
| ·信托型投资基金之纳税主体地位的立法考察 | 第29页 |
| ·我国现有法律确认信托型投资基金纳税主体地位的可能性 | 第29-31页 |
| ·防止信托型投资基金法律主体地位的滥用 | 第31-32页 |
| ·我国赋予信托型投资基金法律主体地位的立法构想 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
