| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一部分 刑事普通程序简易审概述 | 第12-29页 |
| 一、刑事案件普通程序简易审的性质 | 第12-15页 |
| (一) 刑事案件普通程序简易审产生和发展的背景 | 第12-14页 |
| (二) 刑事案件普通程序简易审的性质与特征 | 第14-15页 |
| 二、刑事案件普通程序简易审的主要内容 | 第15-16页 |
| (一) 刑事案件普通程序简易审的适用条件 | 第15页 |
| (二) 刑事普通程序简易审的适用范围 | 第15-16页 |
| (三) 刑事案件普通程序简易审的提起主体 | 第16页 |
| (四) 刑事案件普通程序简易审的简易内容 | 第16页 |
| 三、刑事案件普通程序简易审的法理基础 | 第16-24页 |
| (一) 刑事案件普通程序简易审的最低限度程序正义价值理论 | 第16-20页 |
| (二) 刑事案件普通程序简易审的程序效率价值理论 | 第20-24页 |
| 四、刑事案件普通程序简易审的价值选择 | 第24-29页 |
| (一) 刑事程序的价值选择 | 第24页 |
| (二) 刑事程序价值选择的理念 | 第24-26页 |
| (三) 刑事程序价值选择的标准和方法 | 第26-27页 |
| (四) 刑事案件普通程序简易审的价值选择 | 第27-29页 |
| 第二部分 比较视野下的刑事程序简易研究 | 第29-38页 |
| 一、英美法系国家的辩诉交易制度 | 第29-31页 |
| 二、大陆法系国家的刑事简易程序 | 第31-33页 |
| (一) 德国的刑事简易程序 | 第31-32页 |
| (二) 俄罗斯的刑事简易程序 | 第32-33页 |
| 三、意大利的刑事简易程序 | 第33-38页 |
| (一) 快速审判程序 | 第34页 |
| (二) 立即审判程序 | 第34-35页 |
| (三) 简易审判程序 | 第35页 |
| (四) 依当事人的要求适用刑罚程序 | 第35-36页 |
| (五) 处罚令程序 | 第36-38页 |
| 第三部分 我国刑事普通程序简易审的现状考察 | 第38-51页 |
| 一、刑事案件普通程序简易审的具体内容及产生背景 | 第38-44页 |
| (一) 刑事案件普通程序简易审的具体内容 | 第38-44页 |
| (二) 刑事案件普通程序简易审的意义 | 第44页 |
| 二、刑事案件普通程序简易审存在的问题 | 第44-51页 |
| (一) 刑事案件普通程序简易审不具有统一的法律标准 | 第45-47页 |
| (二) 刑事案件普通程序简易审的庭前准备过于繁复 | 第47-48页 |
| (三) 被告人认罪的自愿性、真实性和理智性难以有效保障 | 第48-49页 |
| (四) 普通程序简易审适用的审查和决定程序对被告人不利 | 第49页 |
| (五) 适用范围扩大到重罪案件有可能严重损害重刑案件的公正性 | 第49-51页 |
| 第四部分 完善我国刑事普通程序简易审的建议 | 第51-59页 |
| 一、刑事案件普通程序简易审在立法上的完善 | 第51-52页 |
| (一) 在立法上明确普通程序简易审的适用前提 | 第51-52页 |
| (二) 在立法上充分体现出程序适应司法实践需要 | 第52页 |
| 二、刑事案件普通程序简易审在司法上的完善 | 第52-53页 |
| 三、刑事案件普通程序简易审在制度上的完善 | 第53-56页 |
| (一) 确立证据开示制度 | 第53-54页 |
| (二) 建立庭前预审制度 | 第54-55页 |
| (三) 规范庭审制度 | 第55页 |
| (四) 完善法律援助制度 | 第55-56页 |
| (五) 建立司法审查制度 | 第56页 |
| 四、刑事案件普通程序简易审在人权上的完善 | 第56-57页 |
| 五、刑事案件普通程序简易审在审判模式上的完善 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
