| 内容摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 前言 | 第9-12页 |
| 一、当事人陈述概述 | 第12-24页 |
| (一) 当事人陈述的概念 | 第12-14页 |
| (二) 当事人陈述的性质与特点 | 第14-18页 |
| 1. 当事人陈述的性质 | 第14-15页 |
| 2. 当事人陈述的特点 | 第15-18页 |
| (三) 当事人陈述的功能 | 第18-19页 |
| 1. 阐明案情的功能 | 第18页 |
| 2. 证明事实的功能 | 第18-19页 |
| (四) 我国目前民事诉讼法立法与实践中当事人陈述存在的问题 | 第19-21页 |
| 1. 立法过于笼统 | 第19页 |
| 2. 证明能力定位模糊 | 第19-20页 |
| 3. 当事人陈述的程序规则缺失 | 第20页 |
| 4. 诉讼实践中的问题 | 第20-21页 |
| (五) 区分当事人事实主张性陈述和证据性陈述的可行性 | 第21-24页 |
| 二、事实主张性当事人陈述研究 | 第24-38页 |
| (一) 事实主张性当事人陈述的界定 | 第24-25页 |
| (二) 口头辩论中的当事人事实主张性陈述 | 第25-29页 |
| 1. 积极主张 | 第25-26页 |
| 2. 否认 | 第26页 |
| 3. 自认 | 第26-27页 |
| 4. 不知、不记忆以及沉默之陈述 | 第27-29页 |
| (三) 听取当事人制度 | 第29-32页 |
| 1. 听取当事人制度的内涵及域外立法经验 | 第29-30页 |
| 2. 听取当事人制度确立的背景及其性质 | 第30-31页 |
| 3. 听取当事人制度的程序运作 | 第31-32页 |
| (四) 当事人陈述的真实义务 | 第32-38页 |
| 1. 民事诉讼中当事人真实陈述义务的概述 | 第32-34页 |
| 2. 当事人真实陈述义务存、废之争 | 第34-37页 |
| 3. 对我国民事诉讼中真实陈述义务的立法设想 | 第37-38页 |
| 三、证据性当事人陈述研究 | 第38-58页 |
| (一) 证据性当事人陈述的界定 | 第38-41页 |
| 1. 证据性当事人陈述的含义 | 第38-40页 |
| 2. 证据性当事人陈述同事实主张性当事人陈述的区别 | 第40-41页 |
| (二) 证据性当事人陈述的各国立法例 | 第41-48页 |
| 1、英美法系 | 第41-42页 |
| 2. 大陆法系 | 第42-47页 |
| 3. 前苏联及原东欧社会主义国家 | 第47-48页 |
| (三) 我国民事证据法意义上的当事人陈述制度亟待解决的理论问题 | 第48-57页 |
| 1. 是否应当确立当事人陈述的补充性证据规则 | 第48-51页 |
| 2. 当事人的到庭陈述义务 | 第51-53页 |
| 3. 当事人询问的程序设计 | 第53-55页 |
| 4. 当事人询问的证明力 | 第55页 |
| 5. 虚假陈述及其法律责任 | 第55-57页 |
| (四) 对我国当事人陈述作为证据的若干立法建议 | 第57-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
