| 内容摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 聚焦：债权的困境遭遇刑法的无奈 | 第9-15页 |
| 第一节 真实个案导出合同债权的困境 | 第9-12页 |
| 一、真实的案情 | 第9-10页 |
| 二、债权的困境 | 第10-12页 |
| 第二节 刑法对合同债权保护之整体性缺失 | 第12-15页 |
| 第二章 诠释：刑法保护合同债权之正当性的多视角考察 | 第15-29页 |
| 第一节 正当性的根据：对社会危害性说的总体认同和初步反思 | 第15-18页 |
| 一、社会危害性说能否立足 | 第15-17页 |
| 二、社会危害性如何立足 | 第17-18页 |
| 第二节 正当性的分析：以民法和法律经济学为参照 | 第18-23页 |
| 一、从恶意逃债行为的危害性看刑法介入的正当性 | 第18-20页 |
| 二、从恶意逃债行为的发生机理看刑法界入的必要性 | 第20-22页 |
| 三、从恶意逃债行为人的主观恶性看刑法介入的正当性 | 第22-23页 |
| 第三节 正当性的反思：直面刑法谦抑性和非犯罪化 | 第23-29页 |
| 一、刑法的谦抑性：一个必须直面的原则 | 第23-26页 |
| （一） 对谦抑性原则的分解和细化 | 第23-24页 |
| （二） 刑法介入不违反刑法谦抑性原则 | 第24-26页 |
| 二、非犯罪化：一个应当直面的趋势 | 第26-29页 |
| 第三章 提炼：各国(地区)刑法保护合同债权之典型模式 | 第29-37页 |
| 第一节 破产犯罪立法 | 第29-32页 |
| 一、破产犯罪的立法模式 | 第29-30页 |
| 二、破产犯罪要件的微观解析 | 第30-32页 |
| 第二节 普通侵犯合同债权的犯罪立法 | 第32-37页 |
| 一、侵犯债权之处分权能的犯罪立法 | 第32-33页 |
| 二、侵犯债权之受领权能的犯罪立法 | 第33-37页 |
| 第四章 升华：我国刑法保护合同债权的可能模式 | 第37-53页 |
| 第一节 我国刑法对合同债权保护的现状 | 第37-39页 |
| 一、规制破产犯罪的分散式立法 | 第37-38页 |
| 二、普通侵犯合同债权行为的立法得与失 | 第38-39页 |
| 第二节 破产犯罪立法的现实考察与前景展望 | 第39-41页 |
| 一、设立破产犯罪的现实考察 | 第39-41页 |
| 二、破产犯罪的立法前景展望 | 第41页 |
| 第三节 普通侵犯合同债权行为的犯罪化 | 第41-53页 |
| 一、侵犯债权之处分权能的行为犯罪化 | 第41-48页 |
| 二、侵犯债权之受领权能的行为犯罪化 | 第48-53页 |
| 结束语 | 第53-54页 |
| ［参考文献］ | 第54-58页 |
| 后记 | 第58页 |
