中德格式条款司法规制的比较研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、 格式条款司法规制的正当性分析 | 第11-18页 |
| （一） 格式条款的产生背景 | 第11-12页 |
| （二） 格式条款的基本法理分析 | 第12-18页 |
| 1、 格式条款和格式合同的界定 | 第12-14页 |
| 2、 对格式条款进行司法规制的正当理由 | 第14-18页 |
| 二、 中德对格式条款订立程序的司法规制 | 第18-27页 |
| （一） 中德格式条款订立规则的比较分析 | 第18-20页 |
| 1、 《德国民法典》中的一般交易条款订入合同规则 | 第18-19页 |
| 2、 中国《合同法》中的格式条款订立规则 | 第19-20页 |
| （二） 中德对格式条款订立程序的司法审查 | 第20-27页 |
| 1、 德国对一般交易条款订入合同的司法审查 | 第20-24页 |
| 2、 中国对格式条款订入合同的司法审查 | 第24-27页 |
| 三、 中德对格式条款效力规则的司法规制 | 第27-41页 |
| （一） 中德格式条款效力规则的比较分析 | 第27-32页 |
| 1、 《德国民法典》中的一般交易条款效力规则 | 第27-28页 |
| 2、 中国《合同法》中的格式条款效力规则 | 第28-32页 |
| （二） 中德对格式条款效力规则的司法审查 | 第32-41页 |
| 1、 德国偏重于对诚实信用原则的适用 | 第32-39页 |
| 2、 中国偏重于对合法性原则的适用 | 第39-41页 |
| 四、 完善我国格式条款司法规制的设想 | 第41-48页 |
| （一） 加大对格式条款订立规则的司法规制力度 | 第41-43页 |
| 1、 对提示义务的履行设定严格的标准 | 第41-43页 |
| 2、 增加对异常条款订入合同的审查 | 第43页 |
| （二） 强化法院对格式条款效力规则的司法规制能力 | 第43-48页 |
| 1、 从“合法性”审查过渡到“合理性”审查 | 第44-46页 |
| 2、 在判决中适度援引诚实信用原则 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50页 |
