| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 知钱诉淘宝案：越来越高的注意义务标准 | 第13-17页 |
| 一、我国法院的传统观点：购物网站不承担任何主动审查义务 | 第13-14页 |
| 二、转折点上的判决：知钱诉淘宝案 | 第14-15页 |
| 三、购物网站将可能面临主动审查义务 | 第15-17页 |
| 第二章 各国现行法对购物网站在共同侵权中注意义务的规定 | 第17-26页 |
| 一、我国现行法对购物网站注意义务的规定 | 第17-21页 |
| （一）从立法史角度解读《侵权责任法》采用的“知道”一词 | 第18-19页 |
| （二）部门规章对购物网站审查卖家经营主体资格的规定 | 第19-21页 |
| （三）小结：我国现行法对购物网站注意义务的规定不完整 | 第21页 |
| 二、欧美对购物网站注意义务的规定 | 第21-25页 |
| （一）间接侵权标准与购物网站的注意义务 | 第21-22页 |
| （二）美国法院提出的购物网站注意义务标准 | 第22-24页 |
| （三）欧洲对购物网站注意义务的态度 | 第24-25页 |
| 三、欧美标准对我国法院的启示 | 第25-26页 |
| 第三章 从法律地位的角度看购物网站的注意义务 | 第26-34页 |
| 一、网络平台提供商并不意味着必然免除主动审查义务 | 第27-28页 |
| 二、购物网站实质性地参与了网站上的交易 | 第28-30页 |
| （一）购物网站介入交易的方式：提供增值服务 | 第28-29页 |
| （二）购物网站介入网站上交易的法律效果 | 第29-30页 |
| 三、购物网站有能力控制网站上的交易 | 第30-31页 |
| 四、购物网站在用户协议中的约定不能免除自己的责任 | 第31-32页 |
| 五、小结：购物网站有义务承担一定程度的主动审查义务 | 第32-34页 |
| 第四章 对购物网站注意义务义务标准的理论分析 | 第34-42页 |
| 一、对购物网站的共同侵权责任应适用过错原则 | 第34-35页 |
| 二、购物网站注意义务的一般性标准 | 第35-39页 |
| （一）学界主流观点：一般理性人基础上的具体知道标准 | 第35-36页 |
| （二）对“具体知道”标准是否包含主动审查义务的争论 | 第36-37页 |
| （三）“具体知道”标准对我国司法判决的借鉴意义 | 第37-38页 |
| （四）购物网站是否构成“具体知道”应根据专家的标准 | 第38-39页 |
| 三、eBay 在与权利人合作方面的探索 | 第39-40页 |
| 四、小结：购物网站侵权注意义务标准 | 第40-42页 |
| 第五章 购物网站承担主动审查义务具有可行性 | 第42-48页 |
| 一、要求购物网站承担主动审查义务不与现行法冲突 | 第42-45页 |
| （一）购物网站所承担的主动审查义务不高于现行法对有形场所提供者的规定 | 第43-44页 |
| （二）购物网站所承担的主动审查义务不低于现行法对信息存储空间、搜索、链接等服务提供者的规定 | 第44-45页 |
| 二、要求购物网站承担主动审查义务与政府现有政策不冲突 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
