我国陪审制度及其完善研究
| 第1章 绪论 | 第1-13页 |
| ·论文的学术背景及研究意义 | 第9-11页 |
| ·论文的研究方法及主要内容 | 第11-13页 |
| 第2章 陪审制度及其历史考察 | 第13-21页 |
| ·陪审制度概论 | 第13-15页 |
| ·陪审制度的内涵界定 | 第13-14页 |
| ·陪审制度的本质及机能 | 第14-15页 |
| ·陪审制度历史考察 | 第15-21页 |
| ·陪审制度的古典形态 | 第15-17页 |
| ·陪审制度的典型形态、变易形态 | 第17-21页 |
| 第3章 陪审制度的存在价值分析 | 第21-28页 |
| ·陪审制度存在的正面价值 | 第21-25页 |
| ·陪审制度有利于体现司法民主和维护司法公正 | 第22-23页 |
| ·陪审制度有利于司法监督 | 第23页 |
| ·陪审制度有利于保护人权 | 第23-24页 |
| ·陪审制度有利于司法实践 | 第24-25页 |
| ·陪审制度有利于普法教育 | 第25页 |
| ·陪审制度存在的负面价值 | 第25-28页 |
| ·司法民主、司法公正与司法效率的矛盾 | 第26页 |
| ·陪审制度并非实现司法民主与司法公正的唯一途径 | 第26-27页 |
| ·公众智慧运用的后果有待重新评定 | 第27-28页 |
| 第4章 我国陪审制度的历史及现状分析 | 第28-40页 |
| ·我国陪审制度的建立与发展 | 第28-29页 |
| ·我国陪审制度的特点 | 第29-32页 |
| ·人民陪审员的相对确定性 | 第30页 |
| ·陪审制适用上有任意性 | 第30-31页 |
| ·人民陪审员职权的全面性 | 第31页 |
| ·陪审制的运作效果比较弱 | 第31-32页 |
| ·我国陪审制度存在的问题 | 第32-33页 |
| ·人民陪审员产生方式混乱 | 第32页 |
| ·陪审缺乏吸引力，公众参与意识不强 | 第32-33页 |
| ·陪而不审、审而不议现象普遍存在 | 第33页 |
| ·人民陪审员职业化倾向严重 | 第33页 |
| ·人民陪审员的管理不规范，缺乏责任追究制度 | 第33页 |
| ·我国陪审制度未能有效发挥作用的原因剖析 | 第33-40页 |
| ·历史、文化传统原因 | 第34-36页 |
| ·价值理念原因 | 第36页 |
| ·功能定位原因 | 第36-37页 |
| ·立法及配套制度原因 | 第37-40页 |
| 第5章 我国陪审制度的理论及其评析 | 第40-47页 |
| ·我国陪审制度的存废 | 第40-42页 |
| ·废除论 | 第40-41页 |
| ·陪审团论 | 第41-42页 |
| ·保存完善论 | 第42页 |
| ·我国陪审制度存废之评析 | 第42-47页 |
| ·废除论评析 | 第43页 |
| ·保存完善论评析 | 第43-44页 |
| ·陪审团论评析 | 第44-47页 |
| 第6章 我国陪审制度的完善 | 第47-70页 |
| ·我国陪审制度完善的可行性 | 第47-48页 |
| ·我国陪审制度完善的思路 | 第48-70页 |
| ·观念更新 | 第51-52页 |
| ·类型选择 | 第52-54页 |
| ·制度设计 | 第54-67页 |
| ·立法建议 | 第67-70页 |
| 结语 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 注释 | 第72-75页 |
| 主要参考文献 | 第75-79页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第79-80页 |
| 附录 | 第80-82页 |
| 声明 | 第82页 |
