| 序言 | 第1-10页 |
| 第一章 与贸易有关的知识产权协定（TRIPS） | 第10-18页 |
| 第一节 TRIPS协定的产生 | 第10-11页 |
| 一、 TRIPS产生的背景 | 第10-11页 |
| 二、 TRIPS产生过程的妥协 | 第11页 |
| 第二节 TRIPS协定的主要特点 | 第11-14页 |
| －、内容涉及面广 | 第12页 |
| 二、 保护水平高 | 第12-13页 |
| 三、 将有形商品贸易的原则和规定延伸到对知识产权的保护领域 | 第13页 |
| 四、 强化了知识产权执法程序和保护措施 | 第13页 |
| 五、 强化了协定的执行措施和争端解决机制 | 第13-14页 |
| 六、 设置了”与贸易有关的知识产权理事会” | 第14页 |
| 第三节 TRIPS协定与世贸组织争端解决机制 | 第14-18页 |
| 一、 世贸组织的争端解决机制已经成为发达国家推行其知识产权法律要求的有力工具 | 第14-15页 |
| 二、 知识产权国际纠纷不受世界经济状况的影响 | 第15-16页 |
| 三、 申诉方举证责任轻而胜诉率极高 | 第16-18页 |
| 第二章 我国知识产权保护的现状 | 第18-26页 |
| 第一节 我国知识产权保护立法取得的成就 | 第18-22页 |
| 一、 专利保护立法 | 第18-20页 |
| 二、 商标保护立法 | 第20-21页 |
| 三、 著作权（版权）保护立法 | 第21-22页 |
| 四、 其他知识产权保护立法 | 第22页 |
| 第二节 我国知识产权执法的状况 | 第22-26页 |
| 一、 知识产权的行政保护 | 第23页 |
| 二、 知识产权的司法保护 | 第23-26页 |
| 第三章 我国知识产权法律制度与TRIPS的主要差距 | 第26-35页 |
| 第一节 知识产权保护法的缺陷 | 第26-27页 |
| 一、 专利法存在的不足 | 第26页 |
| 二、 商标法存在的不足 | 第26页 |
| 三、 计算机软件著作权规定的缺陷 | 第26-27页 |
| 四、 我国知识产权保护法中对平行进口问题的规定 | 第27页 |
| 第二节 缺少相应的竞争法（反垄断法） | 第27-29页 |
| 一、 知识产权的垄断特性 | 第27-28页 |
| 二、 TRIPS协定中的相关规定 | 第28页 |
| 三、 西方国家的立法实践 | 第28页 |
| 四、 我国的相关规定 | 第28-29页 |
| 第三节 司法方面存在的不足 | 第29-35页 |
| 一、 民事救济手段单一 | 第29-30页 |
| 二、 损害赔偿额不足以弥补权利人的损失 | 第30页 |
| 三、 临时措施 | 第30-31页 |
| 四、 边境措施 | 第31-33页 |
| 四、 执法力度不够 | 第33-34页 |
| 五、 我国知识产权管理体制还比较混乱。 | 第34页 |
| 六、 思想意识问题 | 第34-35页 |
| 第四章 完善我国的知识产权保护制度 | 第35-44页 |
| 第一节 立法的修改与完善 | 第35-40页 |
| 一、 立法完善的途径 | 第35-36页 |
| 二、 法律的修订与完善 | 第36-40页 |
| 第二节 加强司法保护 | 第40-42页 |
| 一、 根据TRIPS协定要求进一步改进知识产权执法程序 | 第40页 |
| 二、 提高知识产权执法力度 | 第40-41页 |
| 三、 提高执法水平 | 第41-42页 |
| 四、 优化知识产权执法资源的配置 | 第42页 |
| 第三节 充分利用WTO的争端解决机制 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献： | 第45页 |
