法律解释的本体与方法
| 摘要 | 第1-16页 |
| Abstract | 第16-20页 |
| 导论 | 第20-25页 |
| 一、研究现状综述 | 第20-22页 |
| 二、研究方法及其理论意义 | 第22-24页 |
| 三、术语的说明 | 第24-25页 |
| 第一章 解释学与法律解释 | 第25-79页 |
| 第一节 解释学的重心转移与范式转换 | 第25-42页 |
| 一、作者中心论:作为方法论的解释学 | 第26-31页 |
| 二、读者中心论:诠释学的本体论建构 | 第31-38页 |
| 三、文本中心论:方法论与本体论的统一 | 第38-42页 |
| 第二节 本体论解释学对法律解释研究的影响和意义 | 第42-63页 |
| 一、本体论解释学在法学研究中的运用路向 | 第42-47页 |
| 二、本体论解释学对法律解释理论的意义 | 第47-52页 |
| 三、本体论解释学在法律诠释学中运用的可能与限度 | 第52-59页 |
| 四、本体论与方法论在法律解释研究中的统一 | 第59-63页 |
| 第三节 法律解释的概念与特征 | 第63-79页 |
| 一、法律解释之概念检讨 | 第63-70页 |
| 二、法律解释与法律诠释的区分意义 | 第70-74页 |
| 三、法律解释(诠释)的辩证特征 | 第74-79页 |
| 第二章 方法论意义上的法律解释学及其基础 | 第79-108页 |
| 第一节 方法论意义上的法律解释学 | 第79-88页 |
| 一、方法论意义上法律解释学的形成 | 第79-81页 |
| 二、方法论意义上法律解释学的立场 | 第81-84页 |
| 三、方法论意义上法律解释学的特征 | 第84-88页 |
| 第二节 法律解释的认识论基础 | 第88-98页 |
| 一、自然法思维中的法律解释客观性 | 第89-92页 |
| 二、法律实证主义思维中的法律解释客观性 | 第92-95页 |
| 三、实体本体论的法概念论及其诠释学批判 | 第95-98页 |
| 第三节 法律解释的政治学基础 | 第98-108页 |
| 一、三权分立的分权原则 | 第99-101页 |
| 二、多数至上主义的民主前提 | 第101-104页 |
| 三、法律的至上权威 | 第104-107页 |
| 四、小结 | 第107-108页 |
| 第三章 法律解释的认识论困境及其超越 | 第108-138页 |
| 第一节 法律解释的认识论困境 | 第108-116页 |
| 一、法律解释主观性与客观性的悖论 | 第108-111页 |
| 二、法律解释认识论困境的哲学检讨 | 第111-114页 |
| 三、法律解释认识论困境的实质 | 第114-116页 |
| 第二节 法律解释认识论困境的超越 | 第116-130页 |
| 一、动态实用论之相对主义观 | 第116-120页 |
| 二、整体融贯论之绝对主义观 | 第120-128页 |
| 三、对两种理论进路的综合评价 | 第128-130页 |
| 第三节 适于法律解释的客观性 | 第130-138页 |
| 一、现代解释学对认识论困境超越的有限性 | 第130-132页 |
| 二、法律解释客观性与有效性的分殊 | 第132-134页 |
| 三、法律解释交谈意义上的客观性 | 第134-138页 |
| 第四章 法律解释的政治学难题及其缓解 | 第138-182页 |
| 第一节 法律解释的政治学难题 | 第139-147页 |
| 一、法律解释的民主困境 | 第139-142页 |
| 二、法律解释的法治困境 | 第142-144页 |
| 三、法律解释政治学难题的实质 | 第144-147页 |
| 第二节 法律解释政治学难题上的对立姿态 | 第147-155页 |
| 一、美国宪法解释上的“麦迪逊困境” | 第147-149页 |
| 二、司法消极主义 | 第149-150页 |
| 三、司法积极主义 | 第150-154页 |
| 四、对两种司法哲学的简要评价 | 第154-155页 |
| 第三节 法律解释政治学难题的缓解 | 第155-172页 |
| 一、程序性民主与司法监督 | 第155-160页 |
| 二、合宪性民主与道德解读 | 第160-163页 |
| 三、精英式民主与实用主义审判 | 第163-166页 |
| 四、协商式民主与程序主义司法 | 第166-169页 |
| 五、对各种理论进路的综合评价 | 第169-172页 |
| 第四节 基于中国语境的分析 | 第172-182页 |
| 一、立法解释权的合理性 | 第172-176页 |
| 二、司法解释权的能动性 | 第176-179页 |
| 三、司法解释权的自我约束 | 第179-182页 |
| 第五章 法律解释方法的诠释学省察 | 第182-231页 |
| 第一节 文义解释 | 第184-198页 |
| 一、文义解释的辨思:在语义学和语用学之间 | 第185-190页 |
| 二、文义解释的运用:从概念涵摄到类型描述 | 第190-195页 |
| 三、合理性的文义解释 | 第195-197页 |
| 四、小结 | 第197-198页 |
| 第二节 体系解释 | 第198-208页 |
| 一、解释学循环:从方法论到本体论 | 第198-202页 |
| 二、体系解释的辨思:在结构主义与后结构主义之间 | 第202-205页 |
| 三、体系解释的运用:从外部体系到内部体系 | 第205-207页 |
| 四、小结 | 第207-208页 |
| 第三节 历史解释 | 第208-221页 |
| 一、历史解释:在实证主义与相对主义之间 | 第209-212页 |
| 二、无需立法者原意的历史解释 | 第212-217页 |
| 三、动态性的历史解释 | 第217-220页 |
| 四、小结 | 第220-221页 |
| 第四节 超越基础主义的法律解释 | 第221-231页 |
| 一、法律解释方法的不确定性问题 | 第221-223页 |
| 二、法律解释方法的排序难题 | 第223-227页 |
| 三、法律解释方法的价值重估 | 第227-231页 |
| 第六章 法律适用模式的诠释学反思 | 第231-264页 |
| 第一节 司法三段论的结构形式与逻辑前提 | 第232-242页 |
| 一、司法三段论的结构形式 | 第232-234页 |
| 二、司法三段论的逻辑前提 | 第234-241页 |
| 三、三段论法律思维的实质:事实与价值的二分 | 第241-242页 |
| 第二节 事实与价值二分的法哲学检讨 | 第242-253页 |
| 一、休谟问题:事实与价值 | 第242-245页 |
| 二、自然法思维中的休谟问题 | 第245-247页 |
| 三、法律实证主义中的休谟问题 | 第247-251页 |
| 四、事实与价值二分的法哲学崩溃 | 第251-253页 |
| 第三节 法律适用的诠释学模式 | 第253-264页 |
| 一、事实与规范之间的解释学循环 | 第253-255页 |
| 二、类型思维:从方法论到诠释学 | 第255-262页 |
| 三、事实与规范互动的方法论意义 | 第262-264页 |
| 结语 | 第264-271页 |
| 参考文献 | 第271-286页 |
| 后记 | 第286-288页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第288-290页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第290页 |
