返回方法论的法律解释学
| 中文摘要 | 第1-12页 |
| Abstract | 第12-18页 |
| 导论 | 第18-32页 |
| 一、选题背景及意义 | 第18-20页 |
| 二、国内外研究现状 | 第20-28页 |
| 三、本文基本立场和创新点 | 第28-32页 |
| 第一章 法律解释学的本体论范式批判 | 第32-100页 |
| 一、考夫曼错在哪里:类推概念之争 | 第33-39页 |
| 二、考夫曼错在哪里:继受哲学诠释学之谬 | 第39-50页 |
| 三、法律解释学本体论转向之反思 | 第50-73页 |
| 四、法律解释学:返回方法论范式 | 第73-100页 |
| 第二章 法律解释者的主体性 | 第100-115页 |
| 一、解释者主体性问题之提出 | 第100-102页 |
| 二、制约解释者主体性的三要素 | 第102-105页 |
| 三、妥当安置解释者主体性的关键 | 第105-109页 |
| 四、妥当安置解释者主体性的路径 | 第109-115页 |
| 第三章 法律解释的现代性与后现代性 | 第115-158页 |
| 一、从法治反对解释之命题说起 | 第115-118页 |
| 二、法律解释(学)与法治之关系 | 第118-129页 |
| 三、法律解释的后现代性批判 | 第129-144页 |
| 四、捍卫现代性的法律解释方法论 | 第144-158页 |
| 第四章 法律解释的文义要素 | 第158-179页 |
| 一、法律解释文义要素的含义 | 第158-162页 |
| 二、法律解释文义要素的方法论功能 | 第162-168页 |
| 三、文义要素与扩张解释、限缩解释 | 第168-179页 |
| 第五章 法律解释的逻辑要素 | 第179-193页 |
| 一、法律解释逻辑要素的含义 | 第179-183页 |
| 二、法律解释逻辑要素的方法论功能 | 第183-186页 |
| 三、法律解释逻辑要素之变革 | 第186-188页 |
| 四、对霍姆斯逻辑-经验命题的反思 | 第188-193页 |
| 第六章 法律解释的历史要素 | 第193-212页 |
| 一、法律解释历史要素之含义 | 第193-198页 |
| 二、法律解释历史要素的方法论功能 | 第198-207页 |
| 三、对王益民等遗弃案的历史解释 | 第207-212页 |
| 第七章 法律解释的体系要素 | 第212-234页 |
| 一、由一起交通事故案说起 | 第212-216页 |
| 二、法律解释体系要素的含义 | 第216-219页 |
| 三、法律解释体系要素的方法论功能 | 第219-223页 |
| 四、对一起拍卖纠纷案的体系解释 | 第223-234页 |
| 第八章 法律解释的合宪性要素 | 第234-249页 |
| 一、合宪性解释的概念 | 第234-240页 |
| 二、合宪性解释的适用规则和原则 | 第240-243页 |
| 三、合宪性解释要素在个案中的运用 | 第243-246页 |
| 四、合宪性解释:宪法司法化的有效路径 | 第246-249页 |
| 余论 中国法律解释学:增强实践回应性 | 第249-259页 |
| 一、间接参与司法实践的进路 | 第250-254页 |
| 二、直接参与(或“准”直接参与)司法实践的进路 | 第254-257页 |
| 三、结语:通过方法达致真理 | 第257-259页 |
| 参考文献 | 第259-267页 |
| 致谢 | 第267-269页 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文目录 | 第269-270页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第270页 |
