| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 创新点 | 第14-15页 |
| 2 虚假仲裁概述 | 第15-19页 |
| 2.1 虚假仲裁的概念 | 第15页 |
| 2.2 虚假仲裁频发案件类型 | 第15-17页 |
| 2.2.1 民间借贷纠纷 | 第16页 |
| 2.2.2 以企业为被申请人的财产纠纷 | 第16页 |
| 2.2.3 房产转让纠纷 | 第16页 |
| 2.2.4 离婚案件一方当事人为被申请人的财产纠纷 | 第16-17页 |
| 2.3 虚假仲裁的形式特征 | 第17-19页 |
| 2.3.1 利用当事人之间的关系 | 第17页 |
| 2.3.2 案件事实不合常理 | 第17页 |
| 2.3.3 案件审理情况异常 | 第17-19页 |
| 3 虚假仲裁问题分析 | 第19-29页 |
| 3.1 虚假仲裁的成因 | 第19-23页 |
| 3.1.1 法治信仰缺失,社会诚信缺失 | 第19-20页 |
| 3.1.2 仲裁的优势被利用 | 第20-21页 |
| 3.1.3 仲裁活动监督制度缺失 | 第21-22页 |
| 3.1.4 仲裁程序规定简略,证据制度疏漏 | 第22-23页 |
| 3.2 规制虚假仲裁的必要性 | 第23-25页 |
| 3.2.1 虚假仲裁会造成仲裁结果不公平问题 | 第23页 |
| 3.2.2 建立仲裁第三人制度存在争议 | 第23-24页 |
| 3.2.3 仲裁机构不能主动撤销裁决 | 第24页 |
| 3.2.4 法院对于仲裁司法审查的职责 | 第24-25页 |
| 3.3 我国在规制虚假仲裁方面存在的问题 | 第25-29页 |
| 3.3.1 在防范虚假仲裁方面的问题 | 第25-26页 |
| 3.3.2 在对抗虚假仲裁方面的问题 | 第26-29页 |
| 4 域外虚假仲裁法律规制与立法借鉴 | 第29-32页 |
| 4.1 德国案外人异议之诉 | 第29页 |
| 4.2 日本仲裁“第三人”制度和第三人执行异议之诉 | 第29页 |
| 4.3 希腊撤销仲裁裁决制度 | 第29-30页 |
| 4.4 瑞典宣告仲裁无效制度 | 第30页 |
| 4.5 法国的案外人取消裁决的异议制度 | 第30-32页 |
| 5 防范和规制虚假仲裁的建议 | 第32-39页 |
| 5.1 从仲裁行业出发加强对虚假仲裁的防范与规制 | 第32-36页 |
| 5.1.1 仲裁机构建立立案和审理阶段的识别机制 | 第32-35页 |
| 5.1.2 优化仲裁员队伍提高仲裁员自律性 | 第35-36页 |
| 5.1.3 建立仲裁协会 | 第36页 |
| 5.2 设立对虚假仲裁当事人的法律监管机制 | 第36-37页 |
| 5.3 强化对仲裁的检察监督 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第44页 |