基于模糊综合评价法（FAHP）的工程项目风险评价研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第13页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第15-16页 |
| 1.4 研究内容与研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第17页 |
| 1.5 研究框架与创新点 | 第17-20页 |
| 1.5.1 技术路线图 | 第17-18页 |
| 1.5.2 研究创新点 | 第18-20页 |
| 第二章 建设工程项目风险理论综述 | 第20-28页 |
| 2.1 建设工程项目风险 | 第20-23页 |
| 2.1.1 建设工程项目风险的定义 | 第20页 |
| 2.1.2 建设工程项目风险的特征 | 第20-21页 |
| 2.1.3 建设工程项目风险的分类 | 第21-23页 |
| 2.2 建设工程项目风险评价 | 第23-25页 |
| 2.2.1 建设工程项目风险评价的界定 | 第23-24页 |
| 2.2.2 建设工程项目风险评价的方法 | 第24-25页 |
| 2.3 本章小结 | 第25-28页 |
| 第三章 建设工程项目风险评价指标分析 | 第28-38页 |
| 3.1 建设工程项目风险评价指标选取的原则与流程 | 第28-30页 |
| 3.1.1 建设工程项目风险评价指标选取的原则 | 第28-29页 |
| 3.1.2 建设工程项目风险评价指标选取的流程 | 第29-30页 |
| 3.2 建设工程项目风险评价指标识别 | 第30-33页 |
| 3.2.1 建设工程项目风险识别概述 | 第30-33页 |
| 3.2.2 建设工程项目风险因素识别 | 第33页 |
| 3.3 建设工程项目风险评价指标的确定与分析 | 第33-37页 |
| 3.3.1 政策风险评价指标 | 第33-34页 |
| 3.3.2 经济风险评价指标 | 第34-35页 |
| 3.3.3 自然环境风险评价指标 | 第35页 |
| 3.3.4 设计风险评价指标 | 第35-36页 |
| 3.3.5 施工风险评价指标 | 第36-37页 |
| 3.3.6 管理风险评价指标 | 第37页 |
| 3.3.7 合同风险评价指标 | 第37页 |
| 3.4 本章小结 | 第37-38页 |
| 第四章 基于FAHP的工程项目风险评价模型构建 | 第38-46页 |
| 4.1 建设工程项目风险评价指标体系的构建 | 第38-39页 |
| 4.1.1 评价指标体系构建原则 | 第38页 |
| 4.1.2 评价指标体系内容概述 | 第38-39页 |
| 4.2 评价指标体系权重确定 | 第39-42页 |
| 4.2.1 结构模型的构建 | 第39-40页 |
| 4.2.2 指标权重的计算 | 第40-42页 |
| 4.3 建设工程项目风险评价模型综合评价 | 第42-44页 |
| 4.3.1 模糊综合评价概述 | 第42-43页 |
| 4.3.2 模糊综合评价计算步骤 | 第43-44页 |
| 4.3.3 基于FAHP的模型综合评价法 | 第44页 |
| 4.4 本章小结 | 第44-46页 |
| 第五章 案例分析 | 第46-60页 |
| 5.1 龙湖唐宁项目介绍 | 第46-48页 |
| 5.1.1 工程概况 | 第46-47页 |
| 5.1.2 项目环境 | 第47页 |
| 5.1.3 项目风险管理及评价方法 | 第47-48页 |
| 5.2 基于模糊层次分析法的工程项目风险分析 | 第48-57页 |
| 5.2.1 指标体系权重确定 | 第48-55页 |
| 5.2.2 模糊层次综合评价结果 | 第55-57页 |
| 5.3 龙湖唐宁项目风险控制对策 | 第57-58页 |
| 5.3.1 项目宏观环境风险控制对策 | 第57页 |
| 5.3.2 项目微观风险控制对策 | 第57-58页 |
| 5.4 本章小结 | 第58-60页 |
| 第六章 结论与展望 | 第60-62页 |
| 6.1 结论 | 第60页 |
| 6.2 展望 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 作者简介 | 第64页 |
| 攻读硕士研宄生期间公开发表的学术论文 | 第64-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
