认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔权问题研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 案例引入及争议问题归纳 | 第10-13页 |
| 一、案件简介 | 第10-11页 |
| 二、案件相关争议问题分析 | 第11-13页 |
| （一）案情分析 | 第11-12页 |
| （二）争议问题归纳 | 第12-13页 |
| 第二章 被追诉人反悔权的正当性 | 第13-18页 |
| 一、被追诉人反悔权的正当性基础 | 第13-15页 |
| （一）自愿性保障原理的需要 | 第13页 |
| （二）被追诉人权利保障的需求 | 第13-14页 |
| （三）被追诉人救济程序要求 | 第14-15页 |
| 二、被追诉反悔权的现实意义 | 第15-16页 |
| （一）有利于被追诉人修正意思表示 | 第15页 |
| （二）有利于规范办案人员行为 | 第15-16页 |
| （三）有利于被追诉人权利保障及救济 | 第16页 |
| 三、案件评析 | 第16-18页 |
| 第三章 被追诉人反悔权的行使 | 第18-29页 |
| 一、反悔权行使的具体情形 | 第18-19页 |
| （一）撤回认罪答辩 | 第18页 |
| （二）提起上诉 | 第18-19页 |
| 二、司法实践中被追诉人反悔权行使存在的问题 | 第19-20页 |
| （一）缺少制度规制 | 第19页 |
| （二）反悔前供述依然作为定案依据 | 第19-20页 |
| （三）被追诉人存在被加重处罚风险 | 第20页 |
| 三、反悔权行使的保障机制 | 第20-24页 |
| （一）以被追诉人的知悉权和程序选择权为先决条件 | 第20-21页 |
| （二）贯彻有效辩护原则 | 第21-22页 |
| （三）反悔前供述不得作为定案根据 | 第22-23页 |
| （四）坚持法定证明标准不降低 | 第23-24页 |
| （五）确立不得恶意加重处罚原则 | 第24页 |
| 四、反悔权行使后的程序设计 | 第24-27页 |
| （一）被追诉人撤回认罪答辩的处理 | 第24-25页 |
| （二）被追诉人提起上诉的处理 | 第25-27页 |
| 五、案件评析 | 第27-29页 |
| 第四章 对被追诉人反悔权的制约 | 第29-35页 |
| 一、制约被追诉人反悔权的必要性 | 第29页 |
| （一）保障诉讼效率的需要 | 第29页 |
| （二）维护司法权威的需要 | 第29页 |
| 二、被追诉人反悔权的制约内容 | 第29-34页 |
| （一）明确反悔行为的认定标准 | 第30-31页 |
| （二）限制反悔权行使的时间和条件 | 第31-32页 |
| （三）限制反悔权行使的主体 | 第32-33页 |
| （四）限定反悔权行使的理由 | 第33页 |
| （五）限定反悔权行使的方式 | 第33-34页 |
| 三、案件评析 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 个人简历 | 第38-39页 |
| 后记 | 第39页 |
