| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第12-19页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 研究方法与内容 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究的基本内容 | 第13-14页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第14-18页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第14-17页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第17-18页 |
| 1.3.3 研究述评 | 第18页 |
| 1.4 研究创新及研究路径 | 第18-19页 |
| 第二章 企业价值评估理论基础 | 第19-28页 |
| 2.1 高科技创业板上市公司企业价值评估的意义、对象和特点 | 第19-22页 |
| 2.1.1 高科技创业板上市公司企业价值评估的意义 | 第19-20页 |
| 2.1.2 高科技创业板上市公司企业价值评估的对象 | 第20页 |
| 2.1.3 高科技创业板上市公司企业价值评估的特点 | 第20-22页 |
| 2.2 企业价值评估的传统方法 | 第22-24页 |
| 2.2.1 成本法 | 第22页 |
| 2.2.2 市场法 | 第22-24页 |
| 2.2.3 收益法 | 第24页 |
| 2.3 EVA理论及其模型在企业价值评估中的应用 | 第24-28页 |
| 2.3.1 EVA理论概述 | 第24-25页 |
| 2.3.2 EVA价值评估模型假设 | 第25-26页 |
| 2.3.3 EVA企业价值评估方法在我国应用的现状 | 第26-28页 |
| 第三章 传统企业价值评估—以北京立思辰科技股份有限公司为例 | 第28-40页 |
| 3.1 北京立思辰科技股份有限公司简介 | 第28页 |
| 3.2 成本法 | 第28-30页 |
| 3.2.1 各项资产评估 | 第28-30页 |
| 3.2.2 各项负债评估 | 第30页 |
| 3.3 市场法 | 第30-35页 |
| 3.3.1 绩效指标的选取 | 第30-31页 |
| 3.3.2 基于模糊数学的市场法评估 | 第31-32页 |
| 3.3.3 模糊市场法的特征向量的计算 | 第32-33页 |
| 3.3.4 贴近度计算 | 第33-34页 |
| 3.3.5 企业价值计算 | 第34-35页 |
| 3.4 收益法 | 第35-40页 |
| 3.4.1 企业所处行业趋势发展分析 | 第35页 |
| 3.4.2 企业财务状况分析 | 第35-36页 |
| 3.4.3 剩余收益法评估企业价值 | 第36-40页 |
| 第四章 EVA模型的企业价值评估-以北京立思辰科技股份有限公司为例 | 第40-53页 |
| 4.1 北京立思辰科技股份有限公司财务结构分析 | 第40-43页 |
| 4.1.1 企业偿债能力分析 | 第40-41页 |
| 4.1.2 企业盈利能力分析 | 第41-42页 |
| 4.1.3 企业营运能力分析 | 第42页 |
| 4.1.4 企业成长能力分析 | 第42-43页 |
| 4.2 北京立思辰科技股份有限公司历史EVA的计算 | 第43-48页 |
| 4.2.1 税后净经营利润的计算 | 第43-44页 |
| 4.2.2 资本总额的计算 | 第44-45页 |
| 4.2.3 加权平均资本成本的计算 | 第45-48页 |
| 4.2.4 经济增加值的计算 | 第48页 |
| 4.3 EVA模型扩展性的研究 | 第48-50页 |
| 4.4 企业未来EVA的预测 | 第50-51页 |
| 4.5 北京立思辰科技股份有限公司企业价值评估 | 第51页 |
| 4.6 北京立思辰科技股份有限公司评估结果的分析 | 第51-53页 |
| 第五章 不同价值评估方法结果比较分析 | 第53-60页 |
| 5.1 四种企业价值评估方法对比结果 | 第53-56页 |
| 5.2 传统方法应用所存在的局限性 | 第56-58页 |
| 5.2.1 成本法 | 第56-57页 |
| 5.2.2 市场法 | 第57页 |
| 5.2.3 收益法 | 第57-58页 |
| 5.3 EVA评估模型在对高科技创业板上市公司进行评估所存在的优势 | 第58-59页 |
| 5.4 应用EVA模型评估的过程中应当着重注意的问题 | 第59-60页 |
| 第六章 总结与展望 | 第60-62页 |
| 6.1 研究总结 | 第60-61页 |
| 6.2 研究展望 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
