| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第13-24页 |
| 一、问题的提出 | 第13-15页 |
| 二、研究价值及意义 | 第15-16页 |
| 三、文献综述 | 第16-22页 |
| 四、主要研究方法 | 第22页 |
| (一)文献研究法 | 第22页 |
| (二)对比分析法 | 第22页 |
| (三)归纳法 | 第22页 |
| 五、论文结构 | 第22-23页 |
| 六、论文主要创新及补足 | 第23-24页 |
| 第一章 理论简述—宽恕制度及其主体资格 | 第24-31页 |
| 第一节 宽恕制度 | 第24-29页 |
| 一、宽恕制度的概念 | 第24-26页 |
| 二、宽恕制度的产生和发展 | 第26-28页 |
| 三、宽恕制度的意义 | 第28-29页 |
| 第二节 宽恕制度的主体资格 | 第29-31页 |
| 一、宽恕制度的主体资格概念 | 第29-30页 |
| 二、明确宽恕制度主体资格的意义 | 第30-31页 |
| 第二章 中外宽恕制度主体资格相关规定对比分析 | 第31-44页 |
| 第一节 美国宽恕制度主体资格及其相关规定 | 第31-33页 |
| 第二节 欧盟及其主要成员国宽恕制度主体资格及其相关规定 | 第33-38页 |
| 一、欧盟宽恕制度主体资格及其相关规定 | 第33-36页 |
| 二、英国宽恕制度主体资格相关规定 | 第36页 |
| 三、法国宽恕制度主体资格相关规定 | 第36-37页 |
| 四、德国宽恕制度主体资格相关规定 | 第37-38页 |
| 第三节 亚太国家宽恕制度主体资格及其相关规定 | 第38-40页 |
| 一、日本宽恕制度主体资格相关规定 | 第38-39页 |
| 二、韩国宽恕制度主体资格相关规定 | 第39-40页 |
| 三、澳大利亚宽恕制度主体资格相关规定 | 第40页 |
| 第四节 中外宽恕制度主体资格相关规定对比分析 | 第40-44页 |
| 一、域外宽恕制度主体资格相关规定总结与分析 | 第40-41页 |
| 二、我国宽恕制度主体资格相关规定的比较分析 | 第41-44页 |
| 第三章 我国宽恕制度主体资格问题辨析 | 第44-62页 |
| 第一节 宽恕制度消极适用主体资格问题辨析 | 第44-51页 |
| 一、“领导者、组织者”判断标准的优劣分析 | 第44-49页 |
| 二、“胁迫者”判断标准的优劣分析 | 第49-51页 |
| 第二节 个人作为宽恕制度主体资格问题辨析 | 第51-58页 |
| 一、我国构建全面个人宽恕制度的必要性分析 | 第52-54页 |
| 二、我国构建全面个人宽恕制度的可行性分析 | 第54-58页 |
| 第三节 行业协会作为宽恕制度主体资格问题辨析 | 第58-62页 |
| 一、行业协会作为宽恕制度主体的必要性分析 | 第59-60页 |
| 二、行业协会作为宽恕制度主体的可行性分析 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-69页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |