| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第12-19页 |
| 一、问题的提出 | 第12-13页 |
| 二、文献综述 | 第13-16页 |
| 三、研究意义 | 第16-17页 |
| 四、研究思路方法 | 第17页 |
| 五、论文结构安排 | 第17-18页 |
| 六、本文的创新及不足 | 第18-19页 |
| 第一章 反垄断法规制知识产权滥用的理论基础 | 第19-29页 |
| 第一节 经济学维度——知识产权制度的外部经济效应 | 第19-21页 |
| 一、知识产权的“公地悲剧”与“反公地悲剧” | 第19-20页 |
| 二、知识产权制度的负外部经济效应 | 第20-21页 |
| 第二节 法学维度——经济法框架下规制知识产权滥用行为的合理性梳理 | 第21-25页 |
| 一、法律手段解决知识产权滥用问题 | 第21-22页 |
| 二、民法方法解决知识产权滥用的不足 | 第22-24页 |
| 三、在经济法框架下解决知识产权滥用问题的合理性 | 第24-25页 |
| 第三节 经济法规制知识产权滥用的立法选择——反垄断法 | 第25-29页 |
| 一、知识产权与垄断之间的内在联系 | 第25-26页 |
| 二、反垄断法在经济法体系中的宪法性地位 | 第26页 |
| 三、反垄断法的多元价值契合知识产权法的价值体系 | 第26-28页 |
| 四、知识产权法与反垄断法内在价值契合的实现路径 | 第28-29页 |
| 第二章 滥用知识产权市场支配地位的基础理论与典型案件分析 | 第29-41页 |
| 第一节 拒绝许可 | 第29-31页 |
| 一、拒绝许可概述 | 第29-30页 |
| 二、Magill案案件基本事实及分析评论 | 第30-31页 |
| 第二节 搭售 | 第31-32页 |
| 一、搭售概述 | 第31页 |
| 二、微软案案件的基本事实及分析评论 | 第31-32页 |
| 第三节 差别待遇 | 第32-33页 |
| 一、差别待遇概述 | 第32页 |
| 二、华为诉IDC案件基本事实及分析评价 | 第32-33页 |
| 第四节 掠夺性定价 | 第33-35页 |
| 一、掠夺性定价概述 | 第33页 |
| 二、1998年美国微软案案件基本事实及分析评论 | 第33-35页 |
| 第五节 垄断性高价 | 第35-36页 |
| 一、垄断性高价概述 | 第35-36页 |
| 二、高通公司案件基本事实及分析评论 | 第36页 |
| 第六节 知识产权视阈下滥用市场支配地位的界定 | 第36-41页 |
| 一、考量知识产权特征对相关市场界定的影响 | 第37-39页 |
| 二、考量知识产权特征对市场支配地位界定的影响 | 第39页 |
| 三、合理原则分析滥用知识产权与滥用市场支配地位 | 第39-41页 |
| 第三章 对知识产权滥用问题的规制——以欧美日为考察对象 | 第41-47页 |
| 第一节 对美国的考察 | 第41-43页 |
| 一、对反托拉斯法历史经验的考察 | 第41-42页 |
| 二、对知识产权滥用的反托拉斯指南的考察 | 第42-43页 |
| 第二节 对欧盟的考察 | 第43-44页 |
| 第三节 对日本关于知识产权利用的反垄断法指南(2016年修订)的考察 | 第44-47页 |
| 第四章 《关于滥用知识产权的反垄断法指南(征求意见稿)》内容分析与建议 | 第47-58页 |
| 第一节 《征求意见稿》内容概述 | 第47-50页 |
| 一、制定主体与法律形式 | 第47页 |
| 二、行文结构 | 第47-48页 |
| 三、内容简析 | 第48-50页 |
| 第二节 知识产权制度平衡理念的重申与延伸 | 第50-53页 |
| 第三节 知识产权滥用的反垄断法规制平衡于社会效率的提高 | 第53-54页 |
| 第四节 优化经济分析方法 | 第54-56页 |
| 第五节 在《征求意见稿》中引入案例指导实践 | 第56-58页 |
| 结束语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64页 |
| 后记 | 第64-66页 |
