| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-12页 |
| 一、证据采信是电子警察执法的基本功能 | 第12-17页 |
| (一)电子警察证据采信的本质 | 第12-13页 |
| 1.电子警察是一种高科技的交通管理方式 | 第12页 |
| 2.电子警察证据采信的基本特征 | 第12-13页 |
| (二)电子警察证据采信的优势 | 第13-14页 |
| 1.解决了现场执法举证困难的问题 | 第13页 |
| 2.对潜在违法行为具有震慑作用 | 第13-14页 |
| (三)电子警察证据采信的过程 | 第14-15页 |
| 1.筛选符合标准的道路交通违法图像 | 第14-15页 |
| 2.记录和保存道路交通现场的真实数据信息 | 第15页 |
| 3.将交通违法证据保存到违法信息数据库 | 第15页 |
| (四)电子警察执法证据采信的功能 | 第15-17页 |
| 1.电子警察证据采信是交通处理决定的事实根据 | 第15页 |
| 2.电子警察证据采信可以增强行政决定的公信力 | 第15-16页 |
| 3.电子警察证据采信可以减少行政侵权行为的发生 | 第16-17页 |
| 二、电子警察执法证据采信的基本要求 | 第17-20页 |
| (一)电子警察的设置要合法 | 第17-18页 |
| 1.电子警察设置的主体要根据法律的授权 | 第17页 |
| 2.电子警察设置的地点要合法 | 第17-18页 |
| 3.电子警察设置要达到国家规范的技术标准 | 第18页 |
| (二)电子警察证据采信过程要合法 | 第18-20页 |
| 1.电子警察证据采信主体要合法 | 第18-19页 |
| 2.电子警察证据采信的方式要符合法律的规定 | 第19页 |
| 3.电子警察证据采信的程序要合法 | 第19-20页 |
| 三、我国电子警察证据采信过程中存在的问题 | 第20-26页 |
| (一)调整电子警察证据采信的法律规范不健全 | 第20-21页 |
| 1.行政机关在电子警察证据采信过程中自由裁量权过大 | 第20-21页 |
| 2.电子警察的证据采信无统一标准 | 第21页 |
| (二)采集的证据存在来源不合法的情况 | 第21-23页 |
| 1.提供证据的电子警察设置位置不合理 | 第21-22页 |
| 2.提供证据的电子警察警告牌设置不合理 | 第22页 |
| 3.提供证据的电子警察由非法主体设置 | 第22-23页 |
| (三)证据采信主体不具备行政主体资格 | 第23-24页 |
| (四)提供证据的电子警察可能存在技术缺陷 | 第24-26页 |
| 1.电子警察存在拍摄误差 | 第24页 |
| 2.电子警察存在识别缺陷 | 第24-25页 |
| 3.证据格式标准不统一 | 第25页 |
| 4.电子警察未按时送检 | 第25-26页 |
| 四、完善电子警察执法证据采信的对策 | 第26-32页 |
| (一)完善立法规范电子警察证据采信 | 第26-28页 |
| (二)完备证据采信来源的合法性审查 | 第28-29页 |
| 1.严格审查电子警察和警告标志的安放位置 | 第28-29页 |
| 2.证据采集要由合法主体设置的电子警察提供 | 第29页 |
| (三)加强电子警察证据采信主体的管理和监督 | 第29-31页 |
| 1.规范证据采信的主体范围 | 第29-30页 |
| 2.建立电子警察证据采信人员资格认证制度 | 第30页 |
| 3.完善证据采信工作人员的监督制度 | 第30-31页 |
| (四)改善电子警察自身技术缺陷增强采信结果的公信力 | 第31-32页 |
| 1.制定国家统一的技术标准和验收规范 | 第31页 |
| 2.规定强制性定期检测期限 | 第31页 |
| 3.统一证据采集格式增强证据的证明力 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |