| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、引言 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 理论研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 现实研究意义 | 第11页 |
| 1.4 研究思路与框架 | 第11-14页 |
| 二、国内外文献综述 | 第14-18页 |
| 2.1 关于互联网企业的文献综述 | 第14页 |
| 2.2 关于剩余收益评估法的文献综述 | 第14-16页 |
| 2.3 关于其他企业价值评估方法的文献综述 | 第16-18页 |
| 三、互联网企业及其特征 | 第18-21页 |
| 3.1 互联网企业及其盈利模式 | 第18页 |
| 3.1.1 基本概念 | 第18页 |
| 3.1.2 盈利模式 | 第18页 |
| 3.2 互联网企业的特征 | 第18-21页 |
| 3.2.1 无形资产占比重 | 第18-19页 |
| 3.2.2 网络外部性 | 第19页 |
| 3.2.3 高风险和高收益 | 第19-20页 |
| 3.2.4 规模经济 | 第20页 |
| 3.2.5 多元化领域发展 | 第20-21页 |
| 四、剩余收益评估模型的理论研究 | 第21-32页 |
| 4.1 剩余收益评估模型发展史 | 第21页 |
| 4.2 剩余收益评估模型在互联网企业价值评估中的构建 | 第21-25页 |
| 4.2.1 模型基本假设 | 第21-22页 |
| 4.2.2 模型推导 | 第22-23页 |
| 4.2.3 剩余收益评估模型的二阶段模型 | 第23页 |
| 4.2.4 剩余收益评估模型基本参数 | 第23-25页 |
| 4.3 剩余收益评估模型在互联网企业价值评估中的适用性分析 | 第25-32页 |
| 4.3.1 剩余收益法与成本法的对比分析 | 第25-26页 |
| 4.3.2 剩余收益法与市场法的对比分析 | 第26-27页 |
| 4.3.3 剩余收益法与收益法的对比分析 | 第27-29页 |
| 4.3.4 EVA模型与剩余收益模型的对比分析 | 第29-30页 |
| 4.3.5 BS期权定价模型与剩余收益模型的对比分析 | 第30-31页 |
| 4.3.6 剩余收益评估模型在互联网企业价值评估中的优势总结 | 第31-32页 |
| 五、基于剩余收益模型的腾讯公司价值评估分析 | 第32-47页 |
| 5.1 公司简介 | 第32页 |
| 5.2 剩余收益模型在腾讯公司企业价值评估的应用 | 第32-47页 |
| 5.2.1 营业收入增长率预测 | 第32-35页 |
| 5.2.2 营业收入预测 | 第35-38页 |
| 5.2.3 公司各项财务指标预测 | 第38-41页 |
| 5.2.4 永续增长率的预测 | 第41页 |
| 5.2.5 股权现金流量法 | 第41-44页 |
| 5.2.6 市盈率法 | 第44页 |
| 5.2.7 评估结果对比探究 | 第44-47页 |
| 六、结论与展望 | 第47-49页 |
| 6.1 结论 | 第47页 |
| 6.2 展望 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
