| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-11页 |
| 第一节 研究的背景及意义 | 第9页 |
| 第二节 研究的方法与思路 | 第9-11页 |
| 第二章 专利资产证券化概述 | 第11-28页 |
| 第一节 专利资产证券化的界定 | 第11-13页 |
| 一、资产证券化的定义 | 第11页 |
| 二、专利基础资产的界定 | 第11-12页 |
| 三、专利资产证券化的定义 | 第12-13页 |
| 第二节 专利资产证券化的运作 | 第13-24页 |
| 一、专利资产证券化的交易主体 | 第13-18页 |
| 二、专利资产证券化各主体之间的法律关系 | 第18-20页 |
| 三、专利资产转移环节的关键法律问题 | 第20-24页 |
| 第三节 专利资产证券化的实践 | 第24-28页 |
| 一、美国专利资产证券化实践 | 第24-26页 |
| 二、日本专利资产证券化实践 | 第26-27页 |
| 三、我国的专利资产证券化实践 | 第27-28页 |
| 第三章 我国进行专利资产证券化的必要性与可行性 | 第28-31页 |
| 第一节 我国进行专利资产证券化的必要性 | 第28-29页 |
| 一、专利资产证券化是专利开发的新模式 | 第28页 |
| 二、专利资产证券化是更为优越的融资方式 | 第28-29页 |
| 三、专利资产证券化能丰富投资渠道 | 第29页 |
| 第二节 我国进行专利资产证券化的可行性 | 第29-31页 |
| 一、我国已具备专利资产证券化的基本法律制度 | 第29页 |
| 二、国际实践中存在可借鉴的成功案例 | 第29-30页 |
| 三、我国已经进行了大规模的资产证券化业务试点 | 第30页 |
| 四、相关的中介服务机构已具备专业服务水平 | 第30-31页 |
| 第四章 我国现行专利资产证券化法律制度存在的问题 | 第31-36页 |
| 第一节 特殊目的机构的设立及资产支持证券的发行存在法律障碍 | 第31-34页 |
| 一、特殊目的公司开展专利资产证券化的法律障碍 | 第31-32页 |
| 二、特殊目的信托开展专利资产证券化的法律障碍 | 第32-34页 |
| 第二节 专利资产转移法律制度存在的问题 | 第34-36页 |
| 一、专利资产评估准则存在缺陷 | 第34页 |
| 二、缺乏“真实销售”的判定标准 | 第34页 |
| 三、专利许可收益权转让存在困境 | 第34-36页 |
| 第五章 专利资产证券化的域外立法经验 | 第36-41页 |
| 第一节 美国专利资产证券化立法 | 第36-38页 |
| 一、资产支持证券的界定 | 第36-37页 |
| 二、资产支持证券的发行主体 | 第37页 |
| 三、资产支持证券的发行方式 | 第37-38页 |
| 四、关于待履行合同的特殊规定 | 第38页 |
| 第二节 日本专利资产证券化立法 | 第38-41页 |
| 一、可证券化资产及特殊目的机构的设立 | 第38-39页 |
| 二、破产隔离的设计 | 第39-41页 |
| 第六章 完善我国专利资产证券化法律制度的建议 | 第41-45页 |
| 第一节 选择分散式立法模式 | 第41页 |
| 第二节 完善特殊目的机构的设立及资产支持证券发行的法律制度 | 第41-43页 |
| 一、降低特殊目的公司设立门槛 | 第42页 |
| 二、将资产支持证券纳入《证券法》规定证券范围 | 第42页 |
| 三、明确信托财产的所有权归属和信托收益凭证的证券性质 | 第42-43页 |
| 四、特别规定专利许可合同的继续履行 | 第43页 |
| 第三节 完善专利资产转移法律制度 | 第43-45页 |
| 一、完善专利资产评估准则 | 第43-44页 |
| 二、明确“真实销售”的判定标准 | 第44页 |
| 三、完善专利许可收益权转让制度 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附件 | 第51页 |
