| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 研究综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 创新与不足 | 第13-14页 |
| 2 我国检察机关介入环境治理的依据 | 第14-20页 |
| 2.1 检察权的基本理论 | 第14-17页 |
| 2.1.1 我国检察权的本质属性 | 第14-16页 |
| 2.1.2 检察权的特征 | 第16-17页 |
| 2.1.3 我国检察权的内容 | 第17页 |
| 2.2 环境检察权及环境检察的必然性 | 第17-20页 |
| 2.2.1 环境检察权的概念及特征 | 第17-18页 |
| 2.2.2 环境检察的必然性 | 第18-20页 |
| 3 我国检察机关介入环境治理的途径 | 第20-28页 |
| 3.1 我国检察机关介入环境治理的立法与实践现状 | 第20-25页 |
| 3.1.1 我国检察机关在刑事诉讼领域介入环境治理的现状 | 第20-22页 |
| 3.1.2 我国检察机关在民事诉讼领域介入环境治理的现状 | 第22-24页 |
| 3.1.3 我国检察机关行政诉讼领域介入环境治理的现状 | 第24-25页 |
| 3.1.4 我国检察机关监督环境行政执法的现状 | 第25页 |
| 3.2 当前我国检察机关介入环境治理存在的问题 | 第25-28页 |
| 3.2.1 我国检察机关介入环境治理在司法领域存在的问题 | 第25-26页 |
| 3.2.2 我国检察机关在监督环境行政执法中存在的问题 | 第26-28页 |
| 4 巴西检察机关介入环境治理的制度借鉴 | 第28-38页 |
| 4.1 巴西检察机构法律地位概述 | 第29-30页 |
| 4.1.1 巴西检察机构的宪法地位 | 第29页 |
| 4.1.2 巴西检察机构在环境治理中的职能概述 | 第29-30页 |
| 4.2 巴西检察机构在环境司法中的角色和职能 | 第30-34页 |
| 4.2.1 巴西检察机构在环境公益诉讼中的法律依据和实践现状 | 第30-33页 |
| 4.2.2 巴西检察机构在刑事诉讼领域介入环境治理的现状 | 第33-34页 |
| 4.3 巴西检察机构对环境行政行为的监督现状 | 第34-37页 |
| 4.4 巴西检察机构介入环境治理制度对我国的启示 | 第37-38页 |
| 5 我国检察机关介入环境治理的制度设计 | 第38-48页 |
| 5.1 构建专门化环境检察制度 | 第38-40页 |
| 5.2 完善检察机关介入环境治理的公益诉讼制度 | 第40-43页 |
| 5.2.1 设置高效的环境公益诉讼前置程序 | 第40-41页 |
| 5.2.2 制定符合客观实际的环境公益诉讼管辖规则 | 第41-42页 |
| 5.2.3 合理分配环境公益诉讼中的举证责任 | 第42-43页 |
| 5.2.4 发挥检察机构环境公益诉讼中的监督权 | 第43页 |
| 5.3 建立检察机关监督环境行政执法制度 | 第43-48页 |
| 5.3.1 强化由检察机关参与的司法审查制度 | 第44页 |
| 5.3.2 建立检察机关参与环境影响评价制度 | 第44-45页 |
| 5.3.3 建立检察机关全方位监督环境保护行政行为制度网络 | 第45-46页 |
| 5.3.4 完善检察机关与行政机关共享的信息平台,促进信息公开 | 第46-48页 |
| 6 结论 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录 | 第53页 |
