| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 选题的研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 相关研究 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 选题意义及研究方法 | 第11-14页 |
| 第2章 媒介与司法互动关系理论研究 | 第14-22页 |
| 2.1 涉案报道概念 | 第14-17页 |
| 2.1.1 涉案报道的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 涉案报道和法治新闻 | 第15-16页 |
| 2.1.3 涉案报道和舆论监督、媒介审判的区别 | 第16-17页 |
| 2.2 新媒体时代涉案报道的新特点 | 第17-18页 |
| 2.2.1 传播者角色泛化 | 第17页 |
| 2.2.2 传播渠道多元化 | 第17页 |
| 2.2.3 传播视角平民化 | 第17-18页 |
| 2.3 涉案报道中媒介与司法的互动关系研究 | 第18-22页 |
| 2.3.1 媒介与司法的关系 | 第18-19页 |
| 2.3.2 根据《马德里准则》分析涉案报道中媒介与司法的合作关系 | 第19-20页 |
| 2.3.3 媒介与司法的冲突关系分析 | 第20-22页 |
| 第3章 涉案报道中的传播机制分析 | 第22-31页 |
| 3.1 议程设置理论贯穿始终 | 第22-23页 |
| 3.1.1 议程设置理论 | 第22页 |
| 3.1.2 涉案报道中的议程设置理论 | 第22-23页 |
| 3.2 把关人理论规范行使媒介话语权 | 第23-24页 |
| 3.2.1 把关人理论 | 第23页 |
| 3.2.2 涉案报道中把关人理论的体现 | 第23-24页 |
| 3.3 沉默的螺旋理论引导舆论机制 | 第24-25页 |
| 3.3.1 沉默的螺旋理论背景 | 第24页 |
| 3.3.2 涉案报道中沉默的螺旋理论应用 | 第24-25页 |
| 3.4 以浙江叔侄冤案为例分析媒介与司法良好互动关系 | 第25-31页 |
| 3.4.1 案件回溯 | 第25-26页 |
| 3.4.2 相关报道梳理 | 第26-28页 |
| 3.4.3 媒介与司法的独立与合作 | 第28-31页 |
| 第4章 涉案报道中媒介与司法建立良好关系建议 | 第31-36页 |
| 4.1 媒介：加强法制意识,规范行使舆论监督权 | 第31-33页 |
| 4.1.1 加强从业者法治意识,树立社会责任感 | 第31-32页 |
| 4.1.2 正确行使舆论监督权,合理使用媒介话语权 | 第32页 |
| 4.1.3 加强媒介自我监督,建立问责制 | 第32-33页 |
| 4.2 司法机关：加强新媒体运用能力,主动进行信息公开 | 第33-34页 |
| 4.2.1 设立新闻发言人,主动公开案件审理进程 | 第33页 |
| 4.2.2 制定相关法律规范,规范媒介舆论监督 | 第33页 |
| 4.2.3 利用社交平台,及时互动和普法 | 第33-34页 |
| 4.3 受众：提升媒介素养,适当使用权利 | 第34-36页 |
| 4.3.1 提升媒介素养 | 第34-35页 |
| 4.3.2 正确行使合法权力 | 第35-36页 |
| 第5章 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 作者简介 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间研究成果 | 第41页 |
