| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 1 刑事证据裁判原则的概述 | 第11-23页 |
| 1.1 刑事证据裁判原则的概念辨析 | 第11-13页 |
| 1.1.1 争议事项说 | 第11页 |
| 1.1.2 事实说 | 第11-13页 |
| 1.1.3 本文观点 | 第13页 |
| 1.2 刑事证据裁判原则的价值 | 第13-15页 |
| 1.2.1 诉讼理性 | 第13-14页 |
| 1.2.2 程序正义 | 第14-15页 |
| 1.3 刑事证据裁判原则的基本要求 | 第15-23页 |
| 1.3.1 认定犯罪事实必须依据证据，无证据不得认定犯罪事实 | 第15-17页 |
| 1.3.2 作为认定犯罪事实和作出裁判所依据的证据必须具有证据资格 | 第17-21页 |
| 1.3.3 作为认定犯罪事实和作出裁判所依据的证据必须经过法庭调查程序 | 第21-23页 |
| 2 刑事证据裁判原则的意义 | 第23-25页 |
| 2.1 使法官从神坛走向法庭，是诉讼进步与文明的表现 | 第23页 |
| 2.2 保证认定案件事实的真理性、正当性，实现人权保障 | 第23-24页 |
| 2.3 约束公安司法人员的恣意妄为和主观擅断，弥补自由心证的天然缺失 | 第24页 |
| 2.4 增强司法确定性、正当性和权威性的重要保障 | 第24-25页 |
| 3 刑事证据裁判原则在我国刑事诉讼中的现状及不足之处 | 第25-34页 |
| 3.1 刑事证据裁判原则高位阶法律缺位 | 第25页 |
| 3.2 不完善的证据规则体系 | 第25-29页 |
| 3.2.1 非法证据排除规则方面 | 第26-27页 |
| 3.2.2 传闻证据排除规则方面 | 第27页 |
| 3.2.3 最佳证据规则方面 | 第27-28页 |
| 3.2.4 补强证据规则方面 | 第28-29页 |
| 3.2.5 意见证据规则方面 | 第29页 |
| 3.3 相关辅助制度存在缺陷 | 第29-34页 |
| 3.3.1 司法独立原则存在障碍 | 第29-31页 |
| 3.3.2 判决文书说理制度不完备 | 第31页 |
| 3.3.3 无罪推定原则存在偏差 | 第31-34页 |
| 4 我国刑事证据裁判原则的完善 | 第34-40页 |
| 4.1 强化刑事证据裁判的司法理念 | 第34页 |
| 4.2 完善刑事证据裁判原则的相关法律规定 | 第34-36页 |
| 4.2.1 提高证据裁判原则的法律位阶 | 第34页 |
| 4.2.2 建构证据规则体系 | 第34-36页 |
| 4.3 构建和完善刑事证据裁判原则的辅助制度 | 第36-40页 |
| 4.3.1 制定司法独立原则的制度保障 | 第36-38页 |
| 4.3.2 构建判决文书说理制度 | 第38页 |
| 4.3.3 确立并贯彻无罪推定原则 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第46-47页 |
