| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 刑事诉讼强制证人出庭作证制度概述 | 第9-12页 |
| 一、刑事诉讼强制证人出庭作证的概念界定 | 第9页 |
| 二、刑事诉讼中强制证人出庭作证制度的作用分析 | 第9-10页 |
| 三、刑事诉讼强制证人出庭作证制度与证人出庭保障制度的比较 | 第10-12页 |
| 第二章 强制证人出庭作证的法理论证 | 第12-17页 |
| 一、证人出庭作证义务的法理依据 | 第12-15页 |
| (一) 社会契约论 | 第12-13页 |
| (二) 权利义务一致论 | 第13页 |
| (三) 道德义务论 | 第13-14页 |
| (四) 人性论 | 第14-15页 |
| 二、强制证人出庭作证中“强制”的依据 | 第15-17页 |
| (一) 规定强制措施符合法律规则的逻辑要求 | 第15页 |
| (二) 国家强制力是法律实施的保障 | 第15-17页 |
| 第三章 刑事诉讼强制证人出庭作证制度的域外考察 | 第17-26页 |
| 一、英美法系的理论基础及规定 | 第17-20页 |
| (一) 英美法系的理论基础 | 第17-18页 |
| (二) 英美法系主要国家的相关规定 | 第18-20页 |
| 二、大陆法系理论基础及规定 | 第20-23页 |
| (一) 大陆法系理论基础 | 第20-21页 |
| (二) 大陆法系主要国家及地区的相关规定 | 第21-23页 |
| 三、两大法系强制证人出庭作证制度的比较 | 第23-26页 |
| (一) 两大法系设立强制证人出庭作证制度的理论基础之比较 | 第23页 |
| (二) 两大法系强制证人出庭作证制度内容之比较 | 第23-26页 |
| 第四章 我国刑事诉讼强制证人出庭作证制度 | 第26-40页 |
| 一、我国设立强制证人出庭作证制度的背景探讨 | 第26页 |
| 二、我国强制证人出庭作证制度立法的基本内容 | 第26-30页 |
| (一) 确定应当出庭作证的证人范围 | 第27-28页 |
| (二) 确立证人拒绝出庭作证的法律后果及救济措施 | 第28页 |
| (三) 规定相应的变通措施 | 第28-29页 |
| (四) 建立证人出庭作证的保障机制 | 第29-30页 |
| 三、我国刑事诉讼强制证人出庭作证制度的实践现状 | 第30-32页 |
| 四、我国刑事诉讼强制证人出庭作证制度的缺陷 | 第32-40页 |
| (一) 应当出庭作证的证人范围不明确 | 第32-34页 |
| (二) 强制手段和制裁措施欠缺 | 第34-37页 |
| (三) 变通措施无具体实施程序 | 第37页 |
| (四) 证人出庭的保障制度过于粗糙 | 第37-40页 |
| 第五章 对我国刑事诉讼强制证人出庭作证制度的完善构想 | 第40-60页 |
| 一、明确我国刑事诉讼强制证人出庭作证制度的理论基础 | 第40-41页 |
| (一) 直接言词原则 | 第40-41页 |
| (二) 被告人对质权 | 第41页 |
| 二、刑事诉讼强制证人出庭作证制度适用对象的确定 | 第41-47页 |
| (一) 应当出庭作证的证人的条件 | 第41-44页 |
| (二) 强制证人出庭作证的例外 | 第44-46页 |
| (三) 应当出庭作证的证人的庭前确定程序 | 第46-47页 |
| 三、刑事诉讼强制证人出庭作证实施的前置程序 | 第47-49页 |
| (一) 增设刑事证人出庭告知程序 | 第47-48页 |
| (二) 完善刑事证人出庭通知程序 | 第48-49页 |
| 四、强制证人出庭作证的程序 | 第49-52页 |
| (一) 强制证人出庭令 | 第49-50页 |
| (二) 具体制裁措施的实施 | 第50-51页 |
| (三) 证人的救济程序 | 第51-52页 |
| 五、刑事诉讼强制证人出庭作证制度例外的变通措施 | 第52-54页 |
| (一) 隐蔽作证与远程作证的概念 | 第52-53页 |
| (二) 隐蔽作证与远程作证的适用范围 | 第53页 |
| (三) 隐蔽作证与远程作证的启动 | 第53-54页 |
| (四) 隐蔽作证与远程作证的实施 | 第54页 |
| 六、刑事诉讼强制证人出庭作证制度的保障制度 | 第54-60页 |
| (一) 证人保护制度 | 第54-59页 |
| (二) 证人经济补偿制度 | 第59-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
