| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-16页 |
| 一 研究背景 | 第11-12页 |
| 二 国内外研究综述 | 第12-13页 |
| 三 研究方法 | 第13-14页 |
| 四 论文结构框架及创新 | 第14-16页 |
| 第一章 民事诉讼证明妨碍概述 | 第16-29页 |
| 第一节 民事诉讼证明妨碍概念界定 | 第16-19页 |
| 一 不同国家对证明妨碍概念界定 | 第17-18页 |
| 二 我国两岸对证明妨碍概念界定 | 第18-19页 |
| 三 本文对证明妨碍的概念界定 | 第19页 |
| 第二节 民事诉讼证明妨碍构成要件 | 第19-29页 |
| 一 前提要件：违反证据协力义务 | 第20-22页 |
| 二 主体要件：不负证明责任当事人和独立实施违反证据协力义务的非当事人. | 第22-25页 |
| 三 主观要件：故意或过失实施证明妨碍 | 第25-26页 |
| 四 客体要件：法定证据 | 第26-27页 |
| 五 客观要件：妨碍行为与证明不能的后果有因果关系 | 第27-29页 |
| 第二章 域外证明妨碍制度之考察 | 第29-40页 |
| 第一节 证明妨碍制度的理论依据 | 第29-33页 |
| 一 英美法系 | 第29-30页 |
| 二 大陆法系 | 第30-32页 |
| 三 两大法系理论依据的评价及对我国的启迪 | 第32-33页 |
| 第二节 证明妨碍法律后果的规制 | 第33-40页 |
| 一 英美法系法律后果的设置 | 第34-35页 |
| 二 大陆法系法律后果的设置 | 第35-38页 |
| 三 两大法系法律后果规制的评价及对我国的启迪 | 第38-40页 |
| 第三章 我国民事诉讼证明妨碍制度的现状、问题及原因 | 第40-55页 |
| 第一节 我国民事诉讼证明妨碍制度立法及司法现状 | 第40-49页 |
| 一 立法现状 | 第40-42页 |
| 二 司法现状 | 第42-49页 |
| 第二节 我国民事诉讼证明妨碍制度存在的问题分析 | 第49-52页 |
| 一 立法存在的问题 | 第49-51页 |
| 二 司法存在的问题 | 第51-52页 |
| 第三节 我国民事诉讼证明妨碍制度存在问题的原因分析 | 第52-55页 |
| 一 证明妨碍制度目的定位不准 | 第52-53页 |
| 二 证明妨碍制度理论依据不足 | 第53页 |
| 三 当事人诉讼证明权保障不足 | 第53-55页 |
| 第四章 我国民事诉讼证明妨碍制度的完善 | 第55-66页 |
| 第一节 充实制度依据 | 第55-56页 |
| 一 选定制度目的 | 第55-56页 |
| 二 充实理论依据 | 第56页 |
| 第二节 立法完善 | 第56-61页 |
| 一 准确界定证明妨碍主体 | 第56-57页 |
| 二 引入过失证明妨碍规定 | 第57页 |
| 三 健全妨碍证明行为种类 | 第57页 |
| 四 设置“双罚”规制手段 | 第57-59页 |
| 五 建立苛责妨碍者的保障 | 第59-60页 |
| 六 法典中增设原则性规定 | 第60-61页 |
| 第三节 司法完善 | 第61-66页 |
| 一 提高法官技艺理性 | 第62-64页 |
| 二 增强司法公共理性 | 第64页 |
| 三 培育诚信司法环境 | 第64-66页 |
| 结语 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文及研究成果 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71页 |
