| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一 选题背景和意义 | 第10-11页 |
| 二 文献综述 | 第11-12页 |
| 三 研究方法 | 第12页 |
| 四 论文框架结构及本文创新点 | 第12-14页 |
| 第一章 网络司法拍卖概述 | 第14-21页 |
| 第一节 网络司法拍卖的起源及发展 | 第14-16页 |
| 一 网络司法拍卖的起源 | 第14-15页 |
| 二 网络司法拍卖的发展 | 第15-16页 |
| 第二节 网络司法拍卖与传统司法拍卖的优势比较 | 第16-21页 |
| 一 网络司法拍卖与传统司法拍卖的异同 | 第16-18页 |
| 二 网络司法拍卖的优势 | 第18-21页 |
| 第二章 司法拍卖域外制度考察 | 第21-26页 |
| 第一节 大陆法系国家及地区司法拍卖制度 | 第21-24页 |
| 一 德国 | 第21-22页 |
| 二 日本 | 第22-23页 |
| 三 台湾地区 | 第23-24页 |
| 第二节 英美法系国家的司法拍卖制度 | 第24-26页 |
| 一 英国 | 第24页 |
| 二 美国 | 第24-26页 |
| 第三章 我国网络司法拍卖的现状 | 第26-35页 |
| 第一节 我国网络司法拍卖的立法现状 | 第26-31页 |
| 一 我国司法拍卖的立法发展 | 第26-28页 |
| 二 《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的适用理解 | 第28-31页 |
| 第二节 我国网络司法拍卖的司法现状 | 第31-35页 |
| 一 产权交易所模式——重庆法院 | 第31-32页 |
| 二 公共资源拍卖中心模式——上海法院 | 第32页 |
| 三 人民法院诉讼资产网模式 | 第32-33页 |
| 四 淘宝网模式——浙江法院 | 第33-35页 |
| 第四章 我国网络司法拍卖存在的问题 | 第35-42页 |
| 第一节 网络司法拍卖制度方面的问题 | 第35-37页 |
| 一 相关法律制度不完善 | 第35-36页 |
| 二 瑕疵担保责任不明确 | 第36-37页 |
| 第二节 网络司法拍卖具体程序方面的问题 | 第37-41页 |
| 一 拍卖前的调查程序过于简单 | 第37-38页 |
| 二 费用承担不合理 | 第38-39页 |
| 三 监管机制欠缺 | 第39-41页 |
| 第三节 网络自身存在缺陷 | 第41-42页 |
| 第五章 我国网络司法拍卖的完善建议 | 第42-50页 |
| 第一节 完善网络司法拍卖实体方面的建议 | 第42-45页 |
| 一 完善网络司法拍卖法律体系 | 第42-43页 |
| 二 明确各方主体法律责任 | 第43-45页 |
| 第二节 完善网络司法拍卖程序方面的建议 | 第45-49页 |
| 一 完善网络司法拍卖前对于标的物调查程序 | 第45-46页 |
| 二 加强网络司法拍卖监督机制 | 第46-48页 |
| 三 优化费用承担规则 | 第48-49页 |
| 第三节 加强网络风险的防控 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 个人简历 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |