摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
引言 | 第9-10页 |
1. 英国刑事错案发现机制演进概述 | 第10-16页 |
1.1 刑事错案的概念界定 | 第10-13页 |
1.1.1 国内关于刑事错案概念的学说 | 第10-11页 |
1.1.2 国外关于刑事错案概念的学说 | 第11-12页 |
1.1.3 本文所主张的刑事错案概念 | 第12-13页 |
1.2 刑事错案发现机制的概念与意义 | 第13-14页 |
1.3 英国刑事错案发现机制演进的总体概述 | 第14-16页 |
2. 重构:二十世纪初英国刑事上诉制度的建立 | 第16-31页 |
2.1 二十世纪之前英国有限的错案发现途径 | 第16-19页 |
2.2 英国刑事上诉制度的产生与发展 | 第19-21页 |
2.2.1 错案的推动 | 第19-20页 |
2.2.2 理查德·亨·柯林斯调查报告(Richard Henn Collins Report) | 第20-21页 |
2.2.3 《1907年刑事上诉法》与刑事上诉制度的正式建立 | 第21页 |
2.3 英国刑事上诉制度对刑事错案发现机制的重构 | 第21-28页 |
2.3.1 刑事上诉权利 | 第22-24页 |
2.3.1.1 对治安法院裁判不服的上诉权利 | 第22-23页 |
2.3.1.2 对刑事法院裁判不服的上诉权利 | 第23-24页 |
2.3.1.3 对上诉裁判不服的上诉权利 | 第24页 |
2.3.2 刑事上诉程序 | 第24-28页 |
2.3.2.1 向刑事法院提出的刑事上诉程序 | 第24-25页 |
2.3.2.2 向高等法院提出的刑事上诉程序 | 第25-26页 |
2.3.2.3 向上诉法院刑事审判庭提出的刑事上诉程序 | 第26-27页 |
2.3.2.4 向上议院提出的刑事上诉程序 | 第27-28页 |
2.3.3 刑事上诉案件审查标准 | 第28页 |
2.4 英国刑事上诉制度的作用与缺陷 | 第28-31页 |
2.4.1 英国刑事上诉制度的作用 | 第28-29页 |
2.4.2 英国刑事上诉制度的缺陷 | 第29-31页 |
3. 创新:二十世纪末英国刑事案件审查委员会的设立 | 第31-42页 |
3.1 英国刑事案件审查委员会的产生与发展 | 第32-35页 |
3.1.1 错案的推动 | 第32-33页 |
3.1.2 皇家刑事司法委员会及调查报告(The Runciman Report) | 第33-34页 |
3.1.3 《1995年刑事上诉法》与刑事案件审查委员会的设立 | 第34-35页 |
3.2 英国刑事案件审查委员会对刑事错案发现机制的创新 | 第35-39页 |
3.2.1 性质 | 第35-37页 |
3.2.2 案件审查程序及标准 | 第37-38页 |
3.2.3 与刑事上诉法院的关系 | 第38-39页 |
3.3 英国刑事案件审查委员会的作用与缺陷 | 第39-42页 |
3.3.1 英国刑事案件审查委员会的作用 | 第39-40页 |
3.3.2 英国刑事案件审查委员会的缺陷 | 第40-42页 |
4. 补充:二十一世纪英国无辜者联盟及无辜者项目的兴起 | 第42-53页 |
4.1 英国无辜者联盟及无辜者项目的兴起 | 第42-44页 |
4.1.1 官方错案发现机制的固有缺陷 | 第42页 |
4.1.2 现有民间组织的局限性 | 第42-43页 |
4.1.3 英国法律诊所教育的发展 | 第43-44页 |
4.2 英国无辜者联盟及无辜者项目对官方刑事错案发现机制的补充 | 第44-49页 |
4.2.1 民间机构性质与职能 | 第44-46页 |
4.2.2 案件受理标准及工作程序 | 第46-47页 |
4.2.3 与刑事案件审查委员会的协作 | 第47-49页 |
4.3 英国无辜者联盟及无辜者项目的作用与缺陷 | 第49-53页 |
4.3.1 英国无辜者联盟与无辜者项目的相互作用 | 第49-50页 |
4.3.2 英国无辜者联盟及无辜者项目的影响 | 第50-51页 |
4.3.3 英国无辜者联盟及无辜者项目的缺陷 | 第51-53页 |
5. 英国刑事错案发现机制演进的特点分析 | 第53-56页 |
5.1 对待错案的态度:正视与反思 | 第53-54页 |
5.2 立法与司法的良性互动 | 第54-55页 |
5.3 注重民间力量的参与 | 第55-56页 |
结语 | 第56-57页 |
主要参考文献 | 第57-62页 |
致谢 | 第62-64页 |