工伤赔偿与第三人侵权赔偿竞合法律问题研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、恩阳社保局支付工伤保险待遇案的法律思考 | 第11-13页 |
| (一)案情简介 | 第11页 |
| (二)案例揭示的法律问题 | 第11-13页 |
| 二、工伤赔偿与第三人侵权赔偿的区别与竞合 | 第13-23页 |
| (一)工伤赔偿与第三人侵权赔偿概述 | 第13-15页 |
| 1.工伤赔偿 | 第13页 |
| 2.第三人侵权赔偿 | 第13-15页 |
| (二)工伤赔偿与第三人侵权赔偿区别分析 | 第15-20页 |
| 1.立法目的明显不同 | 第15页 |
| 2.归责原则存在差异 | 第15-17页 |
| 3.权利的主张途径存在区别 | 第17-18页 |
| 4.赔偿范围相异 | 第18-20页 |
| (三)工伤赔偿与侵权赔偿竞合分析 | 第20-23页 |
| 三、工伤赔偿与第三人侵权赔偿竞合的学说与实践 | 第23-33页 |
| (一)工伤赔偿与第三人侵权赔偿竞合适用模式 | 第23-27页 |
| 1.选择模式及评价 | 第23-24页 |
| 2.替代模式及评价 | 第24-25页 |
| 3.兼得模式及评价 | 第25-26页 |
| 4.补充模式及评价 | 第26-27页 |
| (二)工伤赔偿与第三人侵权赔偿竞合立法现状 | 第27-29页 |
| 1.《社会保险法》等三部法律的分析 | 第27-28页 |
| 2.行政法规和司法解释的分析 | 第28-29页 |
| (三)工伤赔偿与第三人侵权赔偿竞合司法现状 | 第29-33页 |
| 1.采用兼得模式的法院 | 第29-30页 |
| 2.采用补充模式的法院 | 第30-33页 |
| 四、我国工伤赔偿与第三人侵权赔偿竞合的制度选择 | 第33-39页 |
| (一)补充模式的合理性分析 | 第33-34页 |
| (二)补充模式的差额问题 | 第34-36页 |
| 1.差额部分具体操作 | 第34-36页 |
| 2.基于差额操作完善追偿权制度 | 第36页 |
| (三)补充模式的程序适用 | 第36-38页 |
| 1.工伤赔偿与第三人侵权赔偿顺序问题 | 第36-37页 |
| 2.诉讼中的特别问题 | 第37-38页 |
| (四)补充模式的立法完善 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
