| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3-4页 |
| 第一章 法律主体资格的界定及其功能 | 第6-12页 |
| 第一节 法律主体资格范畴的内涵 | 第6页 |
| 第二节 法律主体资格的既有学说 | 第6-7页 |
| 一、法定条件说 | 第6-7页 |
| 二、权利能力说 | 第7页 |
| 第三节 对法律主体资格的理论分析 | 第7-10页 |
| 一、法理逻辑层面的分析 | 第7-9页 |
| 二、价值取向层面的分析 | 第9-10页 |
| 第四节 法律主体资格的功能 | 第10-12页 |
| 第二章 法律主体资格学说的历史考察 | 第12-28页 |
| 第一节 罗马法关于法律主体资格的分析与评价 | 第12-17页 |
| 一、罗马法关于自然人资格制度的分析与评价 | 第12-15页 |
| 二、罗马法关于法人资格制度的分析与评价 | 第15-17页 |
| 第二节 近代大陆法关于自然人资格的确立依据 | 第17-22页 |
| 一、生物人普遍享有自然人资格在思想史上的宏观考察 | 第17-18页 |
| 二、《德国民法典》确立自然人资格的思想基础：自由意志理论 | 第18-22页 |
| 第三节 近代大陆法关于法人资格的确立依据 | 第22-28页 |
| 一、18 世纪以来三种主要的法人学说 | 第22-25页 |
| 二、德国民法中确立法人主体资格的思想依据：法人实体说及意志自由理论 | 第25-28页 |
| 第三章 特殊法律主体资格问题的争议与思考 | 第28-40页 |
| 第一节 死者法律主体资格的争议与思考 | 第28-32页 |
| 一、“死者生命痕迹保护说”的分析及评价 | 第28-29页 |
| 二、“近亲属利益关联说”的分析及评价 | 第29页 |
| 三、“死者权利能力说”的分析及评价 | 第29-30页 |
| 四、“近亲属权利保护说”的分析及评价 | 第30-31页 |
| 五、我国《著作权法》中作者死后的法律主体资格问题 | 第31-32页 |
| 第二节 动物法律主体资格的争议与思考 | 第32-35页 |
| 一、各种主要观点的分析及评价 | 第32-33页 |
| 二、动物作为法律客体的合理性 | 第33-35页 |
| 第三节 “社会”成为拟制法律主体资格之可能性的思考与分析 | 第35-40页 |
| 一、“社会”成为新型拟制法律主体资格的必要性 | 第35-36页 |
| 二、“社会”成为新型拟制法律主体资格的可能性 | 第36-37页 |
| 三、“社会”成为拟制法律主体在制度上的可操作性 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第45-48页 |
| 附录 | 第48页 |
