中文摘要 | 第5-8页 |
Abstract | 第8-12页 |
前言 | 第13-20页 |
一、选题意义与研究现状 | 第13-17页 |
二、写作思路与研究方法 | 第17-18页 |
三、创新之处 | 第18-20页 |
第一章 公平分担损失规则的渊源与演进 | 第20-31页 |
第一节 公平分担损失规则的理论与立法渊源 | 第20-22页 |
一、公平分担损失规则产生的三个阶段 | 第20-21页 |
二、比较法上公平分担损失规则的类型 | 第21-22页 |
第二节 我国公平分担损失规则的立法与司法演进 | 第22-24页 |
一、《民法通则》颁布实施时期 | 第22页 |
二、最高人民法院司法解释细化公平分担损失规则 | 第22-23页 |
三、《侵权责任法》修正并重新确立公平分担损失规则 | 第23-24页 |
第三节 公平分担损失规则的理论基础 | 第24-31页 |
一、公平分担损失规则与正义 | 第24-25页 |
二、公平分担损失规则与公平原则 | 第25-27页 |
三、公平分担损失规则的正当性基础 | 第27-31页 |
第二章 公平分担损失规则属性研究 | 第31-43页 |
第一节 学术争议的梳理与反思 | 第31-35页 |
一、学术争议的梳理 | 第31-34页 |
二、反思 | 第34-35页 |
第二节 公平分担损失规则属性的解释论研读 | 第35-37页 |
第三节 公平分担损失规则属性为法定之债 | 第37-43页 |
一、侵权法与债法的关系 | 第37-38页 |
二、本文关于公平分担损失规则属性的观点 | 第38-43页 |
第三章 公平分担损失规则框架研究 | 第43-68页 |
第一节 概述 | 第43-44页 |
第二节 公平分担损失规则的一般条款 | 第44-47页 |
一、学界观点考察 | 第45页 |
二、本文观点 | 第45-47页 |
第三节 公平分担损失规则的基本框架 | 第47-49页 |
第四节 公平分担损失规则的类型化规定 | 第49-62页 |
一、观点梳理 | 第50-51页 |
二、解释论立场的类型 | 第51-56页 |
三、对我国公平分担损失规则类型化的完善建议 | 第56-62页 |
第五节 《侵权责任法》第八十七条分析 | 第62-68页 |
一、学术观点梳理 | 第62-65页 |
二、本文观点 | 第65-68页 |
第四章 公平分担损失规则适用的理论研究 | 第68-93页 |
第一节 构成要件研究 | 第68-73页 |
一、行为人承担公平分担损失规则的构成要件 | 第68-71页 |
二、受益人承担的公平分担损失规则的构成要件 | 第71-73页 |
三、小结 | 第73页 |
第二节 适用方法研究 | 第73-84页 |
一、适用原则 | 第74-75页 |
二、考量因素和分担比例 | 第75-81页 |
三、适用范围 | 第81-82页 |
四、公平分担损失规则是否适用于精神损害赔偿 | 第82-83页 |
五、公平分担损失规则是否适用于间接损失、纯粹经济损失 | 第83-84页 |
第三节 医疗行为中是否适用公平分担损失规则的探讨 | 第84-88页 |
一、医疗行为独有的特点 | 第85-87页 |
二、完善公平分担损失规则豁免事由的建议 | 第87-88页 |
第四节 公平分担损失规则适用中的注重调解原则 | 第88-91页 |
一、调解制度概述 | 第89-90页 |
二、公平分担损失规则中的注重调解原则 | 第90-91页 |
第五节 分担人的代位追偿权 | 第91-93页 |
第五章 公平分担损失规则适用的实证研究 | 第93-115页 |
第一节 实证研究的方法与意义 | 第93-96页 |
第二节 对数据的研究分析 | 第96-112页 |
一、本文采用的具体研究方法 | 第96-98页 |
二、总体性数据的统计与分析 | 第98-112页 |
第三节 实证研究的结论与改进建议 | 第112-115页 |
一、研究结论 | 第112-113页 |
二、改进建议 | 第113-115页 |
第六章 公平分担损失规则的走向研究 | 第115-134页 |
第一节 公平分担损失规则诸种救济模式的分析 | 第115-129页 |
一、传统模式的分析 | 第115-116页 |
二、新兴模式的分析 | 第116-120页 |
三、辅助模式的分析 | 第120-121页 |
四、非诉讼解决机制分析 | 第121-123页 |
五、责任保险与侵权法的关系 | 第123-129页 |
第二节 现实中理想模式的路径选择 | 第129-131页 |
第三节 公平分担损失规则的展望 | 第131-134页 |
结论 | 第134-140页 |
参考文献 | 第140-152页 |
后记 | 第152-154页 |