| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 民警到庭陈述和证明制度概述 | 第10-17页 |
| 1.1 民警到庭陈述和证明的含义以及与普通证人的不同 | 第10-12页 |
| 1.1.1 民警到庭陈述和证明的含义 | 第10-11页 |
| 1.1.2 民警证人与普通证人的区别 | 第11-12页 |
| 1.2 民警到庭陈述和证明的必要性 | 第12-14页 |
| 1.2.1 有助于对非法证据的排除 | 第12-13页 |
| 1.2.2 有助于保障质证制度 | 第13页 |
| 1.2.3 有助于遏制非法取证 | 第13-14页 |
| 1.2.4 有助于提高诉讼效率 | 第14页 |
| 1.3 国外警察出庭作证制度的特点 | 第14-17页 |
| 1.3.1 英美法系国家的警察出庭作证制度 | 第14-15页 |
| 1.3.2 大陆法系国家的警察出庭作证制度 | 第15-17页 |
| 第2章 我国民警到庭陈述和证明的现状及障碍因素 | 第17-29页 |
| 2.1 我国现行法律及司法解释的规定 | 第17-18页 |
| 2.1.1 解读刑诉法相关规定 | 第17页 |
| 2.1.2 对公、检、法三机关规范性文件的解读 | 第17-18页 |
| 2.2 我国司法实践现状 | 第18-22页 |
| 2.3 民警在作证过程中的身份界定 | 第22-25页 |
| 2.3.1 民警证人身份的确立 | 第22-23页 |
| 2.3.2 民警证人作证的范围 | 第23-25页 |
| 2.4 我国民警到庭陈述和证明的障碍因素 | 第25-29页 |
| 2.4.1 立法存在的缺陷 | 第25页 |
| 2.4.2 刑事诉讼模式的影响 | 第25-26页 |
| 2.4.3 检警分离模式所造成的影响 | 第26-27页 |
| 2.4.4 民警自身的思想障碍 | 第27页 |
| 2.4.5 民警群体的自我保护意识的影响 | 第27-29页 |
| 第3章 完善我国民警出庭作证制度以及保障机制的构想 | 第29-38页 |
| 3.1 明确启动程序 | 第29页 |
| 3.2 合理划分作证范围 | 第29-31页 |
| 3.3 确立例外情形 | 第31页 |
| 3.4 完善操作程序 | 第31-33页 |
| 3.5 明确证明标准 | 第33-34页 |
| 3.5.1 证明的程度 | 第33页 |
| 3.5.2 直接言辞的作用 | 第33-34页 |
| 3.6 明确民警到庭陈述和证明的相关后果 | 第34页 |
| 3.6.1 民警拒不出庭作证的法律责任和纪律责任 | 第34页 |
| 3.6.2 民警作伪证的法律责任和纪律责任 | 第34页 |
| 3.7 进一步改善警检、警法关系 | 第34-35页 |
| 3.8 关于作证策略的一些探究 | 第35-38页 |
| 3.8.1 技巧和原则 | 第35-36页 |
| 3.8.2 强调几点细节 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |