| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第1章 纯粹精神损害赔偿制度 | 第7-11页 |
| 1.1 纯粹精神损害赔偿的概念和分类 | 第7-8页 |
| 1.2.纯粹精神损害的特征 | 第8-9页 |
| 1.3 纯粹精神损害赔偿的现状及发展趋势 | 第9-11页 |
| 第2章 大陆法系中的“纯粹精神损害赔偿”制度 | 第11-15页 |
| 2.1 大陆法系中“纯粹精神损害赔偿”制度的历史根源 | 第11-12页 |
| 2.2 大陆法系代表国家的“纯粹精神损害赔偿”制度的现状以及新发展 | 第12-13页 |
| 2.3 大陆法系国家“纯粹精神损害赔偿”制度新发展的意义 | 第13-15页 |
| 第3章 英美法系中的纯粹精神损害赔偿制度 | 第15-24页 |
| 3.1 英美法系中纯粹精神损害赔偿制度的历史根源 | 第15-16页 |
| 3.2 英国法中的“精神打击”制度 | 第16-17页 |
| 3.3 美国法中的纯粹精神损害制度 | 第17-21页 |
| 3.3.1 过失引起的纯粹精神损害的责任认定 | 第17-20页 |
| 3.3.2 故意引起的纯粹精神损害的责任认定 | 第20-21页 |
| 3.4 英美法关于纯粹精神损害赔偿制度的新发展及意义 | 第21-24页 |
| 第4章 大陆法系和英美法系精神损害赔偿制度的异同 | 第24-26页 |
| 4.1 大陆法系和英美法系纯粹精神损害赔偿制度的异同 | 第24-25页 |
| 4.1.1 两种法系对精神损害受害人利益保护的差异性 | 第24页 |
| 4.1.2 两种法系在结构关联中的功能性互补制度 | 第24-25页 |
| 4.2 大陆法系和英美法系纯粹精神损害赔偿制度异同的历史根源 | 第25-26页 |
| 第5章 我国纯粹精神损害赔偿制度的现状以及发展 | 第26-28页 |
| 5.1 我国关于纯粹精神损害赔偿的现状 | 第26-27页 |
| 5.2 我国关于纯粹精神损害赔偿制度的探索及发展 | 第27-28页 |
| 第6章 完善我国纯粹精神损害赔偿制度的建议 | 第28-31页 |
| 6.1 借鉴外国法律对于纯粹精神损害赔偿制度的研究 | 第28-29页 |
| 6.2 立法明确纯粹精神损害赔偿制度的范围和请求主体 | 第29-30页 |
| 6.3 对于滥用纯粹精神损害赔偿制度予以限制 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 后记 | 第33页 |
