| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 1.绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 相关文献综述 | 第11-17页 |
| 1.2.1 地方政府官员对政府投资的作用 | 第11-13页 |
| 1.2.2 地方官员治理对地方政府投资的作用 | 第13-14页 |
| 1.2.3 经济责任审计的官员治理作用 | 第14-16页 |
| 1.2.4 文献评论与启示 | 第16-17页 |
| 1.3 地方政府非效率投资的相关约定 | 第17页 |
| 1.4 研究思路与研究框架 | 第17-20页 |
| 2.地方政府非效率投资形成的机理分析 | 第20-39页 |
| 2.1 公共选择理论分析 | 第20-23页 |
| 2.1.1 官员的自利性 | 第20-21页 |
| 2.1.2 官员的寻租行为 | 第21-23页 |
| 2.2 地方政府非效率投资中官员的动机分析 | 第23-26页 |
| 2.2.1 官员晋升的激励 | 第23-25页 |
| 2.2.2 经济利益的激励 | 第25-26页 |
| 2.3 地方政府非效率投资中官员权力的运行分析 | 第26-31页 |
| 2.3.1 官员权力在地方政府投资项目决策中的运行机理 | 第27-29页 |
| 2.3.2 官员权力在地方政府投资项目执行中的运行机理 | 第29-31页 |
| 2.4 地方政府非效率投资的实现条件 | 第31-39页 |
| 2.4.1 资金管理制度的缺陷 | 第31-33页 |
| 2.4.2 地方政府投资执行机制的缺陷 | 第33-35页 |
| 2.4.3 地方政府官员问责机制的缺失 | 第35-39页 |
| 3.经济责任审计对地方政府非效率投资的抑制机理 | 第39-48页 |
| 3.1 经济责任审计对官员责任的界定 | 第39-42页 |
| 3.1.1 官员经济责任的内涵 | 第39-40页 |
| 3.1.2 官员经济责任的范围 | 第40-42页 |
| 3.2 经济责任审计的信息传递机制 | 第42-44页 |
| 3.3 经济责任审计的结果运用机制 | 第44-48页 |
| 3.3.1 经济责任审计结果的评价作用 | 第44-45页 |
| 3.3.2 经济责任审计结果的威慑作用 | 第45-48页 |
| 4.经济责任审计对地方政府非效率投资抑制作用的实证检验 | 第48-62页 |
| 4.1 研究假设 | 第48-52页 |
| 4.1.1 经济责任审计对政治晋升激励下的政府非效率投资的影响 | 第48-50页 |
| 4.1.2 经济责任审计对经济利益激励下的政府非效率投资的影响 | 第50-52页 |
| 4.2 研究设计 | 第52-55页 |
| 4.2.1 检验模型与变量设计 | 第52-55页 |
| 4.2.2 样本选择与数据来源 | 第55页 |
| 4.3 实证检验 | 第55-60页 |
| 4.3.1 变量的描述性统计与相关系数 | 第55-57页 |
| 4.3.2 多元回归分析 | 第57-60页 |
| 4.3.3 稳健性检验 | 第60页 |
| 4.4 实证结论与政策建议 | 第60-62页 |
| 4.4.1 实证结论 | 第60页 |
| 4.4.2 政策建议 | 第60-62页 |
| 5.研究结论与展望 | 第62-65页 |
| 5.1 研究结论 | 第62-63页 |
| 5.2 研究局限及展望 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
