摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
绪论 | 第9-13页 |
第一节 研究背景 | 第9-10页 |
第二节 研究意义 | 第10-11页 |
第三节 文献综述 | 第11页 |
第四节 研究方法 | 第11-13页 |
第一章 行政执法与刑事司法衔接的基本概念 | 第13-17页 |
第一节 行政执法的概念 | 第13页 |
第二节 刑事司法的概念 | 第13-14页 |
第三节 行政执法与刑事司法衔接的概念 | 第14页 |
第四节 行政执法与刑事司法衔接的特征 | 第14-17页 |
一 衔接要素的多元化 | 第14-15页 |
二 衔接过程的单向渗透性 | 第15页 |
三 衔接过程的程序性 | 第15-16页 |
四 衔接机制的目的明确性 | 第16-17页 |
第二章 行政执法与刑事司法衔接的基本理论分析 | 第17-23页 |
第一节 行政执法与刑事司法衔接的理论基础 | 第17-19页 |
一 法律责任竞合理论 | 第17-18页 |
二 权力制衡对两法衔接的支撑 | 第18-19页 |
第二节 行政执法与刑事司法衔接的适用原则 | 第19-23页 |
一 刑法谦抑性原则 | 第19-20页 |
二 刑事优先原则 | 第20-21页 |
三 一事不再理原则 | 第21-23页 |
第三章 行政执法与刑事司法衔接中的问题及原因分析 | 第23-33页 |
第一节 行政执法与刑事司法衔接中的问题 | 第23-27页 |
一 以罚代刑现象严重 | 第23-24页 |
二 实践操作中行政配合不足 | 第24页 |
三 被移交后的处理效率低 | 第24-25页 |
四 检察机关监督困难与惩戒机制存在缺陷 | 第25-27页 |
第二节 行政执法与刑事司法衔接中出现问题的原因分析 | 第27-33页 |
一 立法方面的原因 | 第27-28页 |
二 行政执法机关自身的原因 | 第28-31页 |
三 行政机关与司法机关之间信息流通不畅 | 第31-33页 |
第四章 行政执法与刑事司法衔接制度的完善 | 第33-42页 |
第一节 完善行政执法和刑事司法衔接的相关法律制度 | 第33-35页 |
第二节 与衔接机制相关的配套制度建立 | 第35-38页 |
一 建立信息共享平台 | 第35-36页 |
二 建立案件通报制度 | 第36页 |
三 强化联席会议制度 | 第36-37页 |
四 完善刑事司法机关提前介入制度 | 第37页 |
五 建立绩效考核工作制度 | 第37-38页 |
第三节 完善检察机关监督制度,切实发挥检察监督作用 | 第38-42页 |
一 明确检察机关的法律监督权 | 第39页 |
二 建立“移案监督”制度 | 第39-40页 |
三 完善立案监督制度 | 第40-42页 |
结语 | 第42-43页 |
参考文献 | 第43-46页 |
个人简历 | 第46-47页 |
致谢 | 第47页 |