| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第12-14页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 相关概念及理论基础 | 第16-25页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第16-20页 |
| 2.1.1 社会保险 | 第16-17页 |
| 2.1.2 社会保险基金 | 第17-18页 |
| 2.1.3 社会保险基金监管 | 第18-20页 |
| 2.2 理论基础 | 第20-25页 |
| 2.2.1 社会保障理论 | 第20-22页 |
| 2.2.2 新公共服务理论 | 第22-23页 |
| 2.2.3 寻租理论 | 第23-25页 |
| 第3章 淮安市清河区社会保险基金监管的现状分析 | 第25-34页 |
| 3.1 淮安市清河区社会保险基金监管取得的成效 | 第25-27页 |
| 3.1.1 监管主体的监管意识不断提高 | 第26页 |
| 3.1.2 制定了监管的相关规章制度 | 第26-27页 |
| 3.1.3 使用了监管的技术手段 | 第27页 |
| 3.2 淮安市清河区社会保险基金监管存在的主要问题 | 第27-31页 |
| 3.2.1 相关监管制度尚不配套 | 第27-28页 |
| 3.2.2 监管部门间责任缺失 | 第28-29页 |
| 3.2.3 社会监督缺位 | 第29页 |
| 3.2.4 基金检查和案件查处不到位 | 第29-31页 |
| 3.3 存在问题的原因分析 | 第31-34页 |
| 3.3.1 相关政策法规支持不到位 | 第31页 |
| 3.3.2 监管体制尚不健全 | 第31-32页 |
| 3.3.3 监督手段单一 | 第32-34页 |
| 第4章 国外及国内其它地区社会保险基金监管经验借鉴 | 第34-44页 |
| 4.1 国外及国内其它地区社会保险基金监管的概况 | 第34-40页 |
| 4.1.1 国外社会保险基金监管概况 | 第34-38页 |
| 4.1.2 国内其他地区社会保险基金监管概况 | 第38-40页 |
| 4.2 国外及国内其它地区社会保险基金监管的启示 | 第40-44页 |
| 4.2.1 注重专门机构建设 | 第40-41页 |
| 4.2.2 加强社会组织的监督 | 第41页 |
| 4.2.3 完善信息披露制度 | 第41-42页 |
| 4.2.4 扩大监督主体范围 | 第42页 |
| 4.2.5 提升信息公开性和透明度 | 第42页 |
| 4.2.6 强调事前预防 | 第42-44页 |
| 第5章 完善淮安市清河区社会保险基金监管的对策 | 第44-54页 |
| 5.1 完善社会保险基金监管法律政策体系 | 第44-47页 |
| 5.1.1 构建社会保险基金监管法律体系 | 第44-45页 |
| 5.1.2 健全社会保险基金的基本政策 | 第45-47页 |
| 5.2 健全社会保险基金监管系统 | 第47-50页 |
| 5.2.1 设立专门的社会保险基金监管机构 | 第47-48页 |
| 5.2.2 强化基金安全管理主体责任 | 第48-49页 |
| 5.2.3 加强内部控制体系建设 | 第49页 |
| 5.2.4 建立信息披露制度 | 第49-50页 |
| 5.3 建立完善社会监督平台 | 第50-51页 |
| 5.3.1 成立社会保险基金监督委员会 | 第50页 |
| 5.3.2 发挥企业监督作用 | 第50-51页 |
| 5.3.3 丰富媒体监督手段 | 第51页 |
| 5.3.4 建立健全第三方审计制度 | 第51页 |
| 5.3.5 拓宽投诉举报渠道 | 第51页 |
| 5.4 建立社会保险基金全程监管机制 | 第51-54页 |
| 5.4.1 事前制度控制 | 第52页 |
| 5.4.2 事中复合控制 | 第52-53页 |
| 5.4.3 事后检查控制 | 第53-54页 |
| 第6章 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 致谢 | 第59页 |