论我国民事立案登记制度
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第1章 民事立案登记制度概述 | 第12-24页 |
| 1.1 民事立案登记制度的含义和范围 | 第12-13页 |
| 1.1.1 民事立案登记制度的含义 | 第12-13页 |
| 1.1.2 民事立案登记制度的范围 | 第13页 |
| 1.2 民事立案审查制度的弊端 | 第13-16页 |
| 1.2.1 受案范围狭窄 | 第14页 |
| 1.2.2 不利于保障当事人的利益 | 第14-16页 |
| 1.3 民事立案登记制度的优势 | 第16-18页 |
| 1.3.1 受案范围广泛 | 第16页 |
| 1.3.2 对当事人利益的保障更加彻底 | 第16-17页 |
| 1.3.3 司法的运行更加阳光 | 第17-18页 |
| 1.4 民事立案登记制度的理论基础 | 第18-20页 |
| 1.4.1 诉权理论 | 第18-19页 |
| 1.4.2 正当当事人理论 | 第19页 |
| 1.4.3 诉的利益理论 | 第19-20页 |
| 1.4.4 诉讼的三要件理论 | 第20页 |
| 1.5 国外民事立案制度考察以及启示 | 第20-24页 |
| 1.5.1 大陆法系的民事立案制度 | 第21页 |
| 1.5.2 英美法系的民事立案制度 | 第21-22页 |
| 1.5.3 比较以及启示 | 第22-24页 |
| 第2章 我国民事立案登记制度的成效、影响以及难题 | 第24-31页 |
| 2.1 我国立案登记制度取得的实际成效 | 第24-26页 |
| 2.1.1 将起诉要件和诉讼要件进行区分 | 第25页 |
| 2.1.2 提高了审判效率 | 第25-26页 |
| 2.1.3 保障当事人的程序正义和实体正义 | 第26页 |
| 2.2 民事立案登记制度对法院的影响 | 第26-28页 |
| 2.2.1 法院案多人少的矛盾突出 | 第26-27页 |
| 2.2.2 新型案件对法院工作人员的压力加大 | 第27页 |
| 2.2.3 虚假诉讼对法院工作人员的考验 | 第27-28页 |
| 2.3 民事立案登记制度遇到的几个难题 | 第28-31页 |
| 2.3.1 缺乏立案登记审查和监督机制 | 第29页 |
| 2.3.2 容易引发涉诉信访 | 第29-30页 |
| 2.3.3 当事人对立案登记制度存在误解 | 第30页 |
| 2.3.4 改革难以持续进行 | 第30-31页 |
| 第3章 完善我国民事立案登记制度的建议 | 第31-41页 |
| 3.1 对民事立案登记制度本身的完善 | 第31-36页 |
| 3.1.1 程序的设计与理论、法律的完善 | 第31-32页 |
| 3.1.2 对起诉状的重新构建 | 第32-35页 |
| 3.1.3 开展多种渠道立案登记 | 第35-36页 |
| 3.2 健全配套制度 | 第36-41页 |
| 3.2.1 加强人民法院的工作管理 | 第36-37页 |
| 3.2.2 加强立案审查监督机制 | 第37-38页 |
| 3.2.3 健全多元化纠纷解决机制 | 第38-40页 |
| 3.2.4 加大宣传力度 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
