| 摘要 | 第3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 引论 | 第7页 |
| 一、行政强制执行模式种类 | 第7-10页 |
| （一）大陆法系国家的行政强制执行模式 | 第8-9页 |
| （二）英美法系国家的行政强制执行模式 | 第9-10页 |
| （三）复合行政强制执行模式 | 第10页 |
| 二、我国的行政强制执行模式 | 第10-12页 |
| （一）《行政强制法》颁布以前我国的行政强制执行模式 | 第10-11页 |
| （二）《行政强制法》颁布后我国的行政强制执行模式 | 第11页 |
| （三）小结 | 第11-12页 |
| 三、我国行政强制执行模式存在的问题 | 第12-13页 |
| （一）司法公信力丧失 | 第12页 |
| （二）浪费司法资源 | 第12页 |
| （三）导致行政执行效率低下 | 第12-13页 |
| （四）小结 | 第13页 |
| 四、我国“裁执分离”行政强制执行模式的建构路径 | 第13-27页 |
| （一）实行“裁执分离”模式的必要性与优越性 | 第13-14页 |
| 1.实行“裁执分离”模式的必要性 | 第13页 |
| 2.实行裁执分离模式的优越性 | 第13-14页 |
| （二）我国目前试点“裁执分离”模式的实践情况 | 第14-17页 |
| 1.浙江地区法院的探索实践 | 第14-15页 |
| 2.上海地区法院的实践探索 | 第15-16页 |
| 3.江苏地区法院的实践探索 | 第16-17页 |
| 4.小结 | 第17页 |
| （三）我国目前试点“裁执分离”模式存在的问题 | 第17-21页 |
| 1.立法上的缺陷 | 第18-20页 |
| 2.具体实践中遇到的问题 | 第20-21页 |
| （四）“裁执分离”模式的完善与建议 | 第21-27页 |
| 1.在立法层面上的完善 | 第21-22页 |
| 2.法院做好宣传工作，大力推广裁执分离模式 | 第22页 |
| 3.确定“裁执分离”模式适用的案件类型 | 第22-23页 |
| 4.完善法院对于案件的审查 | 第23页 |
| 5.明确执行的主体 | 第23-24页 |
| 6.强化法院的司法监督作用 | 第24页 |
| 7.切实落实好“听证制度” | 第24-25页 |
| 8.明确“裁执分离”中各方的法律责任 | 第25-26页 |
| 9.完善救济制度 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |