| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 引言 | 第12-17页 |
| 第一章 证人弹劾的一般规则及其在加州之现状 | 第17-25页 |
| 一、保证规则（voucher rule） | 第17-20页 |
| （一）普通法中的保证规则 | 第17-19页 |
| （二）加州法中的保证规则 | 第19-20页 |
| （三）与美国《联邦证据规则》的比较 | 第20页 |
| 二、旁系事实规则（collateral facts rule） | 第20-25页 |
| （一）普通法中的旁系事实规则 | 第20-23页 |
| （二）加州法中的旁系事实规则 | 第23-24页 |
| （三）与美国《联邦证据规则》的比较 | 第24-25页 |
| 第二章 加州关于证人诚实品性的弹劾技巧 | 第25-43页 |
| 一、运用声望和意见证据弹劾证人 | 第27-30页 |
| （一）基本原理 | 第27-28页 |
| （二）加州法中运用声望和意见证据的证人弹劾技巧 | 第28-30页 |
| （三）与美国《联邦证据规则》的比较 | 第30页 |
| 二、运用未导致定罪判决的先前不端行为弹劾证人 | 第30-34页 |
| （一）基本原理 | 第30-31页 |
| （二）加州制定法规定 | 第31页 |
| （三）刑事诉讼的新发展 | 第31-33页 |
| （四）与美国《联邦证据规则》的比较 | 第33-34页 |
| 三、运用刑事定罪判决弹劾证人 | 第34-43页 |
| （一）基本原理 | 第34页 |
| （二）加州制定法规定 | 第34-36页 |
| （三）Beagle案：对法官自由裁量权的承认 | 第36-38页 |
| （四）加州宪法第八修正案引起的变革 | 第38-39页 |
| （五）向轻罪定罪判决的延伸 | 第39-41页 |
| （六）与美国《联邦证据规则》的比较 | 第41-43页 |
| 第三章 加州关于证人可信性的其他弹劾技巧 | 第43-57页 |
| 一、证明存在具体矛盾 | 第43-45页 |
| （一）基本原理 | 第43页 |
| （二）加州法中的具体矛盾弹劾 | 第43-44页 |
| （三）与美国《联邦证据规则》的比较 | 第44-45页 |
| 二、证明证人存在偏见 | 第45-47页 |
| （一）基本原理 | 第45页 |
| （二）加州法中的偏见弹劾 | 第45-46页 |
| （三）与美国《联邦证据规则》的比较 | 第46-47页 |
| 三、证明证人曾作出先前不一致陈述 | 第47-55页 |
| （一）基本原理 | 第47-48页 |
| （二）加州法中不一致陈述的界定 | 第48-49页 |
| （三）普通法的限制 | 第49-50页 |
| （四）《加州证据法典》的变革 | 第50-53页 |
| （五）与《联邦证据规则》的比较 | 第53-55页 |
| 四、证明证人存在感知、记忆和叙述能力缺陷 | 第55-57页 |
| 第四章 加州证人弹劾规则对中国刑事诉讼的启示 | 第57-65页 |
| 一、加州与联邦证人弹劾规则比较评析 | 第57-59页 |
| 二、我国刑事诉讼中证人证言可信性审查制度分析 | 第59-62页 |
| 三、加州证人弹劾规则对完善我国证言可信性审查制度的启发 | 第62-65页 |
| （一）明确规定证言审查所要考虑的事项 | 第62-63页 |
| （二）禁止将证人先前不诚实行为纳入证言审查 | 第63-65页 |
| 结论 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 致谢 | 第70页 |